>Знание тянет за собой другое знание. Военному полезно знать, например, что профессиональные "рыцарские" армии Средних веков состояли отнюдь не только из рыцарей и были способны / "оптимизированы" отнюдь не на один-единственный вид боя.
>Что и позволило им существовать так долго. Дольше, чем регулярные армии Нового времени, кстати.
И в чем полезность этого знания?
>Да не больше, чем о температуре сгорания топлива в цилиндрах двигателя.
Знание Этого как раз может пригодиться на практике. Например для мероприятий по маскировке техники от тепловизионных приборов противника.
>Технократические благоглупости. Современный офицер не знает не только что такое "полный доспех" (понятие вообще-то развивалось со временем) - он не знает, при каких обстоятельствах появилась современная штабная служба, как обходились до ее появления и изменились ли эти условия.
И нафига ему это знать? Сантехники тоже не знают историю появления канализации и что?
>Затем, что конкретное их применение бывает очень разным и не сводится к формам БУСВ
Ага. Это надо что бы правильно построить БТРы для атаки аля Немцы при ледовом побоище.
