>быть полноценной в силу необходимости заметного разведения действующей идеологией.
Идеологии в советском учебнике - по ноздри, в ущерб содержанию.
>Разумеется, речь идет о командном/инженерном училище, о "в основном", и не затрагивает маргиналов разведывательных органов и удивительно несуразных существ - аналитиков в погонах.
> она должна все-таки чему-то учить. Но при этом учить она должна совершенно конкретным вещам, лежащим в основании иной подготовки тактического уровня - осознанию того, что если как положено (стойко, мухественно и применяя мозги охранять, оборонять и атаковать, то непобедимых противников не бывает.
Для этого военную историю учить не надо.
>Остальные функции и аспекты истории как науки для офицера (подчеркну - "в основном") не столь полезны, а некоторые - прямо вредны.
Можно подробнее про вредность?
