>>>>потому что всю жизнь оперируют абстракциями, инкапсулировавшись от практики.
>>>Яркий пример абстрактного априорного утверждения, не основанного на изучении конкретики. Голимый технаризм, который выжигают каленым железом на 1-м курсе любого приличного гуманитарного факультета.
>>Вы не смогли на пальцах объяснить необходимость офицеру знаний о доспехе рыцаря. Слышны только лозунги.
>Само понятие "рыцарь" многозначно. Применительно к 9-15 вв...
Гарант.ру: А вы кто?
Инопланетянин: Ну, как вам объяснить... Есть такой город Киев, у него есть я и моя молодая команда....
Я вижу, что на уровне средней школы кто такие рыцари Вы объяснить можете. Даже несколько лучше, чем я, если бы без подготовки объяснял ребёнку кто такие рыцари.
Извините, но Вы съехали и не раскрыли тезис о необходимости офицерам знать что не "только рыцари могли носить полный доспех".
Обоснуйте, пожалуйста, почему офицер как минимум должен знать, что не только рыцари могли носить полный доспех.
