>>>Обоснуйте, пожалуйста, почему офицер как минимум должен знать, что не только рыцари могли носить полный доспех.
>>Чтобы потом иметь право поправлять журналистов, который называют танком все, что с броней и на гусеницах.
>Бугогааа!!! "Ведь всё висин наружу" (С) А историкам гумммманитарная солидарность поправлять журноламеров не позволяет?
Ну, вот я поправил офицероламера и заметил, что элементарные вещи (тем более профильные для офицера) знать вообще-то полагается.
Вы с яростью благородной интересуетесь, занафига офицерам элементарные вещи знать.
Действительно, - зачем знать, что Земля шарообразна? Командир боеваю задачу все равно по карте ставит.
>Объяснение чисто гуманитарное, отсутствие логики, на уровне ощущений. Поправить дол...ба - долг любого нормального человека, и офицеру для этого не требуется индульгенция в виде знаний о полном доспехе.
>Еще раз повторяю вопрос: зачем офицерам знать об особенностях ношения рыцарями полного доспеха?
Чтобы не выглядеть таким же ламером.
Знание об особенностях ношения рыцарями полного доспеха необязательно. А вот знать, что человек в доспехах - не только рыцарь - надо.
