>В ВВУЗах дается сокращенный ознакомительный курс, не дающий оснований тем, кто его прослушал, говорить, что они изучали гуманитарные науки.
Знаете в чем Ваша ущербность? Технические науки Вы вообще не изучали ;-)
А с гуманитарными тоже проблема - логично строить дискуссию для Вас тоже проблема.
>>>>2. Вам с самого начала сказали, что про полный доспех не знают, и знание это априори бесполезно.
>>>Вам также уже объясняли, что невежество - не повод для гордости.
>>Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Почему Ваше невежество допустимо, а военным нельзя?
>Мое незнание касается вопросов "для справочника". Ваше - общекультурных.
Если знание что такое "полные доспех" из области общекультурных знаний, почему Вы на военно-историческом форуме отмазываетесь от общекультурных вопросов для любого танкиста? ;-)
>>Какой допустимый предельный износ канала ствола 2А46М?
>А зачем мне это знание?
А зачем мне знание что такое "полный доспех"?
>>>>3. Не знание нюансов истории не делает офицера - непрофессионалом.
>>>Да, а Шерлок Холмс не знал, что Земля шарообразна.
>>Не повторяйтесь, это мой довод ;-)
>Обратите его к сеюбе :-)
Так зачем мне знание, что такое полный доспех? Ответы в стиле баржа "общекультурные знания" не катят.
