>>>Противник явно предполагается сферический.
>>
>>Нет, вероятный.
>
>А кто это? О ком речь? Вот я перечисляю наших (с Беларусью) соседей по порядку: Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Китай, Монголия, опять Китай, КНДР, плюс "внутренний враг" на Северном Кавказе и теоретическая возможность морских десантов Турции, Японии и США.
Польша (возможно при участии прибалтийских гос-в), Украина, Грузия, Китай, Турция, Япония.
Менее вероятно - Азербайджан, США.
>При этом нападение участников НАТО с большой вероятностью будет поддержано другими странами НАТО, а нападение США будет НАТОвским почти стопроцентно.
Нет, это неверный тезис.
>Ну так и кого из перечисленных отражаем и как успешно?
Еще раз перечитайте - что я написал:
"на каждом угрожаемом направлении без трансгосударственых перевозок иметь силы, способные сделать невозможным нападение противника без длительного сосредоточения и развертывания войск с проведением минимальных мобилизационных мероприятий."
Т.е. означенные 40 бригад, должны позволять в течении 1-2 суток стянуть на угрожаемое направление 2-3 бригады, что позволит отразить пограничный конфликт с участием 4-5 бригад со стороны противника.
Сосредоточение более крупных сил, формиование коалиций нескольких стран НАТО, переброска соединений из США это и есть то самое развертывание и мобилизационые мероприятия, занимающие недели и месяцы.
Это время во-1х позволит сосредоточить и нам больше сил, во-2х эскалирует уровень конфликта до уровня целесообразности применения ЯО.
Re: Ну это... - Darkon09.03.2010 22:13:11 (51, 1683 b)
