|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
08.03.2010 08:41:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Вопрос по...
>1) Кто и когда впервые применил в военных действиях?
>Интересует так же история разработки, когда впервые идею попытались реализовать?
собственно про это книга написана давно, одним из участников, но она похоже не издавалась
--------------------
По страницам будущих книг
ТЕХНИКА ОСОБОЙ СЕКРЕТНОСТИ
БЕМИ — так по фамилиям конструкторов, талантливых изобретателей В. Бекаури и В. Миткевича назывались устройства для производства взрывов на расстоянии. Красная Армия эффективно использовала их в годы войны для проведения диверсий в тылу врага на временно оккупированной фашистами территории. Применением этого вооружения занимались специальные подразделения, и по понятным причинам вся информация о них, как и все, связанное с этой темой, была запретной для публикации областью.
В Военном издательстве Министерства обороны СССР готовится к выходу в свет книга А. Киселева «Техника особой секретности». Она посвящена деятельности Особого технического бюро — организации, разработавшей целый ряд образцов вооружения, в том числе и приборы для производства взрывов по радио. Мы приступаем к публикации отдельных глав книги, рассказывающих о некоторых малоизвестных широкому кругу читателей страницах истории развития военной техники.
* * *
Поиск путей управления взрывами на расстоянии увлекал изобретателей уже в начале XX века. В архивах сохранилась отпечатанная на ротаторе в 1928 году брошюра с грифом «Совершенно секретно» под названием «Военное использование новейших достижений техники». В ней шла речь о проводимых за рубежом разработках способов управления механизмами и передачи изображений на расстоянии, об использовании инфракрасных и ультрафиолетовых лучей в военных целях, а также лучей для воздействия на те или иные предметы на расстоянии. Затрагивалась и проблема управления взрывами с помощью лучей. Сообщалось, например, что во Флоренции по сведениям, проникшим в печать, в 1909 году будто бы был вызван взрыв бомб, погруженных в реку, путем воздействия на них с расстояния около 400 м «электрическим пучком».
В 1925 году в окрестностях Рима якобы испытывалась созданная одним изобретателем установка, действие которой основано на том же принципе. На расстоянии 50—70 м от нее на деревянном столике лежало 200 г взрывчатого вещества. Под воздействием луча, направленного с установки, оно воспламенилось. Помещенное же в жестяную банку, под действием того же луча взорвалось. Трудно сказать, чего в этих сообщениях было больше: правды или вымысла?
В 1969 году в издательстве «Наука» вышла книга «Тернистый путь». Ее автор Б. М. Филиппов увлекательно рассказал о жизни и деятельности своего отца Михаила Михайловича Филиппова — ученого-энциклопедиста, талантливого литератора, основателя и редактора журнала «Научное обозрение». 11 июня 1903 года он писал в редакцию газеты «Русские ведомости»: «В ранней юности я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это не удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упраздняет войну.
Речь идет об изобретенном мною способе передачи на расстоянии волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на тысячи километров... Способ изумительно прост и дешев... Подробности я опубликую в мемуарах Академии наук».
Но замыслам ученого было не суждено сбыться: утром 12 июня его обнаружили в лаборатории мертвым.
«Тайна изобретения, — говорится в книге, — до сих пор осталась неразгаданной. Все бумаги и приборы были изъяты охранкой немедленно после его смерти и пропали бесследно».
Над проблемой производства взрывов на расстоянии работала созданная вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции радиотехническая лаборатория при радиоотделе Главного военно-инженерного управления. Ей поручалось «производство опытов в дальнейших исследованиях в области применения радио для взрывов на расстоянии». Эти строки из доклада радиоотдела, составленного 22 июля 1919 года. В нем также отмечалось, что «до настоящего времени опыты хороших результатов не давали в силу того, что проводились они отдельными лицами в малом масштабе кустарным способом... Опыты представляют громадный интерес в военном отношении и при удовлетворительном результате окажут колоссальную услугу при обороне страны. Если же результаты будут неудовлетворительными, то и с этой стороны просимые затраты необходимы для того, чтобы убедиться, что такой способ взрывов невозможен и, следовательно, противником не может применяться».
Главное военно-инженерное управление отпустило на проведение этих работ 63 тыс. рублей. Положительный эффект получить не удалось.
В марте 1920 года в Москву прибыл инженер-электрик С. И. Ботин с намерением получить помощь в проведении испытаний изобретенного им прибора. У него была белогвардейская газета «Донские новости» от 11 (24) декабря 1918 года с корреспонденцией под заголовком «Студент Ботин». Сообщалось, что студент-изобретатель Ботин Степан Иванович, донской уроженец, сын рабочего Судановского завода, с детства увлекался физикой и химией. Ему не было еще 18 лет, когда журнал «Электричество» напечатал его статью с доказательством, что надежность «радиотелеграфирования зависит не от высоты антенны, а от частоты колебаний волны и некоторых комбинаций его изобретения». Публикация, как утверждал автор корреспонденции, «вызвала полемику в русской и заграничной специальной печати. Однако ни одно из наших ведомств не обратило на это внимания, и открытие надлежаще усовершенствовали немцы».
В числе других изобретений Ботина отмечалась его работа в области радиотелеграфии, в результате которой он «получил взрывы на расстоянии». В мае 1916 года в Тбилиси Ботин якобы «произвел удачный опыт взрывания артиллерийского снаряда на расстоянии около 5 верст».
Весть об изобретении Ботина дошла до В. И. Ленина. Он оценил и возможность решения столь сложной технической проблемы, и ее практическую значимость. Переписка по поводу проведения начавшихся по его инициативе опытов с приборами Ботина содержится в Полном собрании сочинений В. И. Ленина, Биографической хронике, ленинских сборниках.
Однако, по мнению авторитетной комиссии, опыты Ботина не дали положительных результатов.
«В этой истории, — пишет в своих воспоминаниях член коллегии Наркомпочтеля и председатель Радиосовета А. М. Николаев (под его наблюдением проводились испытания. — А. К.), — поражает терпение и настойчивость Владимира Ильича, его выдержка. Идея, выдвинутая изобретателем, была очень ценной, и нельзя сказать, что она была вообще не осуществима. Для нас в то время (1920) очень важно было иметь такое открытие, и Владимир Ильич вел дело так, чтобы исчерпать все возможности и прийти к любому концу: либо изобретатель сам признается, что он не в состоянии произвести этого опыта, или хоть что-нибудь да удастся. Нужно сделать так, чтобы он (изобретатель) не обвинил нас в том, что мы ему помешали в чем-нибудь».
Где-то мне довелось читать, что рабочий день Владимира Ильича,, если у него не было архиважных дел, начинался с просмотра свежих газет. Ничто не ускользало от его цепкого взгляда. Привлекла внимание и короткая корреспонденция, помещенная в «Правде» 26 ноября 1921 года. Называлась она «Замечательное открытие». Сообщалось о том, что харьковский инженер-электрик Чейко сделал открытие в области магнитной радиации. Им будто бы «открыты новые лучи, излучаемые магнитным полем». В числе других предназначений открытие могло использоваться для производства взрывов на расстоянии.
Прочитав заметку, Ленин конечно же не мог не вспомнить о неудачных опытах с ботинской установкой. Однако уверенность в возможности практического осуществления этой идеи не покидала его. Не откладывая, он в тот же день написал Г. М. Кржижановскому: «Что это сегодня в «Правде» об открытии Чейко? Очередная утка? А если серьезно, то зачем печатать о взрывах на расстоянии? Черкните два слова; может быть, надо запросить Харьков, или вызвать Чейко, или поговорить какому-либо спецу по телефону с Харьковом?»
(Продолжение следует)