|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
10.03.2010 15:14:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Кто на что клал болт??
Здравствуйте, уважаемый dap!
>>С учетом же того, что разрыв в уровне производительности труда между Россией и Западной Европой был до 1917 г ЯВНО БОЛЬШИМ, при сравнимом рабочем времени (если даже не меньшем в России), то получается, что русский рабочий в России жил относительно лучше, чем мог бы позволить себе на Западе при той же производительности труда. За ту же работу, выходит, русский рабочий получал больше, чем его западный визави. То есть все рассуждения о "несчастном рабочем классе" в России есть нелепость.
>Subj. То что владельцы заводов этим не озаботились это их собственные проблемы. Рабочие на это совершенно справедливо клали болт.
Е:
Вообще-то из указанного выходит прямо противоположная тенденция - русский буржуй платил свои рабочим относительно больше денег, чем западный. То есть русский капиталист больше заботился о рабочих :-))
>Для оценки уровня жизни все эти соображения несущественны. Важно только сравнение количество потребляемых продуктов. И из этого сравнения видно, что РИ значительно отставала от западной Европы.
>>Я и говорю - вот один из аспектов того, что один "Севастополь" стоил как два "Байерна".
>Тут бы стоило привести вклад оплаты труда в себестоимость. Иначе аргумент не проходит.
Е:
Понятное дело, что там много причин было и отдельная интересная тема :-)) Но данный аргумент вполне себе проходит. Когда работяги работают на заводе лишь 180 дней в году из 365 - то ясно, что тут производительность труда соответствующая. При вполне приличной зарплате. См. Верховского.
С уважением, Exeter