|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.03.2010 17:33:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Рабочий на заумь про производительность труда.(+)
>>Subj. То что владельцы заводов этим не озаботились это их собственные проблемы. Рабочие на это совершенно справедливо клали болт.
>Е:
>Вообще-то из указанного выходит прямо противоположная тенденция - русский буржуй платил свои рабочим относительно больше денег, чем западный. То есть русский капиталист больше заботился о рабочих :-))
Нет не выходит. Выходит то, что буржуй платил меньше денег, на которые в свою очередь можно было купить меньше еды.
А еще выходит, что буржуй не мог (не хотел) правильно организовать производство, чтобы отдача от рабочего была больше.
Рабочему на соображения про относительную зарплату было наплевать. Его больше абсолютная интересовала. И это справедливо.
>Е:
>Понятное дело, что там много причин было и отдельная интересная тема :-)) Но данный аргумент вполне себе проходит. Когда работяги работают на заводе лишь 180 дней в году из 365 - то ясно, что тут производительность труда соответствующая. При вполне приличной зарплате. См. Верховского.
А почему они так мало работают? Видимо не из-за избытка праздников. Скорее всего у буржуев с логистикой проблемы. Комплектующие доставляются не в срок, недостаточно техники для сборки, проект не проработан, без конца изменяется, приходится переделывать по 10 раз. Так кто же в этом виноват Рабочие что ли?
Правда про ситуацию перед WW1 я не очень хорошо знаю. Сужу по концу 19 в, началу 20. На примере Рурика, России и Громобоя. Если не прав - поправьте пожалуйста.
>С уважением, Exeter