ВИФ2 NE

	От	dap
	К	объект 925
	Дата	10.03.2010 18:11:14
	Рубрики	11-19 век;

Так и РЯВ это ни разу не ПМВ. Потому и не получилось.(+)

ИМХО глупо утверждать, что революция случилась из-за того, что народ с голоду пух. В СССР бывало и не так пух.
Просто власть во время РЯВ и ПМВ обосралась по полной. Этого не простили.

Re: Так и... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 18:12:55 (166, 332 b)
- Re: Так и... - dap 10.03.2010 19:50:34 (127, 753 b)
  - Re: Так и... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 19:57:50 (122, 1256 b)
    - Re: Так и... - генерал Чарнота 11.03.2010 14:58:29 (10, 327 b)
      - С тем же успехом можно сказать "большая ошибка что ввязались в ВОВ" (-) - Kimsky 11.03.2010 15:16:39 (4, 0 b)
    - Re: Так и... - генерал Чарнота 11.03.2010 14:57:30 (11, 240 b)
    - Re: Так и... - СБ 10.03.2010 21:43:25 (96, 1001 b)
      - обосновать можете? (-) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 23:01:58 (33, 0 b)
        
        Какие тезисы, такие и опровержения. (-) - СБ 11.03.2010 00:57:18 (33, 0 b)
        
        ясно, то есть вместо возражений - Ф.А.Ф. 11.03.2010 01:04:53 (51, 31 b)
        
        Возражения соответствуют уровню тезисов. (-) - СБ 11.03.2010 06:50:49 (30, 0 b)
    - Re: Так и... - dap 10.03.2010 20:42:39 (132, 1427 b)
      - Уровень познаний о причинах ПМВ - ну чисто давности эдак 50-летний. - Kimsky 10.03.2010 21:39:18 (106, 111 b)
        
        С чего вы взяли что я считаю это причинами ПМВ?(+) - dap 10.03.2010 21:50:21 (89, 210 b)
        
        Ре: С чего... - АМ 10.03.2010 21:58:03 (76, 530 b)
        
        Ре: С чего... - dap 11.03.2010 12:01:30 (29, 552 b)
        
        Ре: С чего... - АМ 11.03.2010 14:19:33 (13, 705 b)
        
        С этой точки зрения СССР подготовился как минимум не хуже. (-) - Claus 11.03.2010 14:28:40 (9, 0 b)
        
        Ре: С этой... - АМ 11.03.2010 14:30:52 (11, 58 b)
        
        По факту СССР вступил в войну, когда англия УЖЕ воевала против Германии и не мог - Claus 11.03.2010 14:49:42 (11, 238 b)
        
        Впорсо в том, что РИ требовалось либо сильно прогнуться на Балканах, - Kimsky 10.03.2010 21:54:45 (96, 200 b)
        
        Ну и прогнулись бы. Спина бы не переломилась.(+) - dap 11.03.2010 11:59:14 (36, 272 b)
        
        Ну да - "Так дала бы, небось ... бы не треснула" - Kimsky 11.03.2010 12:06:48 (39, 613 b)
        
        И дают в таких ситуациях, вот что характерно.(+) - dap 11.03.2010 12:27:35 (35, 1136 b)
        
        Re: И дают... - Мелхиседек 11.03.2010 14:04:54 (21, 471 b)
        
        Re: И дают... - Kimsky 11.03.2010 12:52:43 (32, 822 b)
      - Это что-то новое. - Александр Солдаткичев 10.03.2010 21:26:57 (106, 229 b)
        
        Если думать на один ход вперед - не новое. - dap 10.03.2010 21:44:07 (99, 232 b)
        
        А что там в Сербии такого ценного для немцев? (-) - Александр Солдаткичев 10.03.2010 21:51:23 (60, 0 b)
        
        Минус некоторое количество дивизий от враждебной коалиции. - СБ 10.03.2010 22:50:02 (78, 370 b)
        
        Ничего. А что такого ценного для немцев в войне в РИ?(+) - dap 10.03.2010 21:54:01 (89, 39 b)
        
        Ой сколько здесь осуждателей ПМР набежало.(+) - dap 11.03.2010 11:58:15 (39, 182 b)
        
        Глупость какая. - Александр Солдаткичев 11.03.2010 15:02:39 (11, 214 b)
        
        Ре: Ой сколько... - АМ 11.03.2010 14:21:41 (17, 222 b)
        
        Пакт МР и в 1939 кончился, в конечном счете, плохо. - СБ 10.03.2010 22:54:39 (74, 329 b)
        
        Ре: Ничего. А... - АМ 10.03.2010 22:01:06 (77, 179 b)
        
        Тогда причём тут Сербия, если ничего ценного там для немцев нет? - Александр Солдаткичев 10.03.2010 21:57:25 (75, 193 b)
        
        Возможен. - Kimsky 10.03.2010 21:56:10 (83, 201 b)
        
        Вот вы как раз на один ход и думаете. - Kimsky 10.03.2010 21:48:03 (89, 147 b)
      - Re: Так и... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 20:49:23 (89, 1827 b)
        
        Re: Так и... - dap 10.03.2010 21:05:29 (93, 1842 b)
        
        Re: Так и... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 21:18:44 (81, 2501 b)
        
        Бред. - Claus 11.03.2010 14:40:26 (11, 1311 b)
        
        Re: Так и... - dap 10.03.2010 21:32:00 (80, 2190 b)
        
        Re: Так и... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 21:42:20 (72, 2656 b)
        
        Re: Так и... - dap 11.03.2010 11:53:47 (27, 1050 b)
        
        Re: Так и... - kegres 10.03.2010 22:29:41 (76, 145 b)
    - Военные действия привели к полнейшей разрухе в российской промышленности - Jack30 10.03.2010 20:11:12 (118, 404 b)
      - Re: Военные действия... - Мелхиседек 10.03.2010 23:44:00 (71, 171 b)
      - Вы, простите, бредите (-) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 20:16:42 (58, 0 b)
        
        Если и брежу, то не я - Jack30 10.03.2010 20:51:21 (99, 582 b)
        
        И где полнейшая разруха? - Ф.А.Ф. 10.03.2010 20:53:50 (91, 136 b)
        
        А Маниковского все таки почитать? - Jack30 11.03.2010 00:22:37 (70, 375 b)
        
        Попытайтесь поработать с цифрами - Ф.А.Ф. 11.03.2010 00:55:28 (61, 124 b)
- Проссёр власти - это не нечто абсолютное. - Kimsky 10.03.2010 18:42:14 (164, 348 b)
- В том, что армия без боеприпасов сидела. (-) - Claus 10.03.2010 18:38:55 (92, 0 b)
  - угу. А почему она "сидела", а не отступала до Москвы, как в 1941? (-) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 18:42:57 (110, 0 b)
    - Потому, что французы стояли, а не отступали до Парижа, как в 1940. - СБ 10.03.2010 21:38:32 (116, 93 b)
      - И почему они не отступали? - Ф.А.Ф. 10.03.2010 22:01:16 (107, 302 b)
        
        Re: И почему... - СБ 10.03.2010 22:42:09 (75, 419 b)
        
        Ре: И почему... - АМ 10.03.2010 22:08:49 (114, 536 b)
        
        Ре: И почему... - СБ 10.03.2010 22:45:44 (83, 530 b)
        
        Ре: И почему... - АМ 10.03.2010 22:53:09 (81, 645 b)
        
        Ре: И почему... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 22:13:54 (93, 663 b)
        
        Ре: И почему... - АМ 10.03.2010 22:31:58 (88, 564 b)
    - Потому же почему неуловимый Джо из анекдота такой неуловимый. (-) - dap 10.03.2010 19:18:44 (88, 0 b)