|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
10.03.2010 21:42:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Так и...
>>Честно говоря не понимаю, в чем претензия. Целеноправленные усилия в военной и дипломатической сфере привели к тому, что царскому правительству удалось свалить основную тяжесть ведения боевых действий на другие державы. Россия не захотела и не стала пушечным мясом в первую мировую войну и тем не менее к 1917 году была в стане держав одерживающих победу.
>>По-моему, очень мудрая политика.
>>>Планировать можно все что угодно. РИА проваливала все наступления против немцев с начала войны.
>>Ну да. А зачем особо напрягаться и нести огромные жертвы, если можно сделать так, чтобы каштаны из огня таскали союзники?
>>Успешное наступление на герм фронте неминуемо означало переброску значительных сил немцев с западного фронта на восточный и как следствие большие жертвы с нашей стороны. И без этого Россия к 17 году была в стане держав одерживающих победу.
>Все это было бы замечательно, если бы РИ могла переждать ПМВ, не делая резких движений и оставляя территорию при каждом наступлении немцев. Но это было невозможно, причем пример был перед глазами - РЯВ. При такой неустойчивой ситуации в стране нужно либо выигрывать войну блицкригом (против немцев не катит), либо вообще не соваться в войну.
Политика - искусство возможного. Безусловно было бы лучше, если бы Россия блицкригом завоевала сразу весь мир.
>>>С какой радости в 17 что-то должно перемениться?
>>С такой, что даже без России "все переменилось" в 1918.
>Все переменилось после вступления в войну США. Причем здесь РИ?
Ну так к началу 17 года вступление США войну вопрос решенный.
>>А вот это уже другой вопрос, касающийся причин февральского переворота. Россия уже выходила из войны победительницей и в этом качестве получала слишком много преимуществ по отношению к глобальным конкурентам. Именно поэтому внешние силы, при помощи дворцового переворота вывели ее из игры.
>Вот видите. Не имея возможность объяснить почему вся такая замечательная РИ не смогла пережить войну
Наоборот, имею возможность! Именно я это и объясняю.
>вы склоняетесь к голимой конспирологии.
Конспирология - это заговор голодранцев против королей. А противостояние держав, перевороты и путчи - это обычная история.
>Т.е. АиФ в начале 17 так были уверены в скорой победе, что решили рискнуть и вывести РИ из войны.
Безусловно. К февралю 17 года Германия была уже обречена. Полным ходом шла подготовка к вступлению в войну США.
>Да причем еще так хитро, в два хода.
Два хода - это, по-Вашему, хитро? Вы наивный человек...