>Например, знание основ статистики позволяет им делать осмысленные предположения о больших объемах данных (см. Оверманса).
Хорошо бы найти подобные примеры для пользы исторических знаний в военном деле. Я уверен, что они есть, но не могу припомнить ничего, что выходило бы за пределы того же Разина.
>А вот знание теории алгоритмов историку не помогает. Для математика это полезно, потому что показывает общность концепций вычислений. Однако сам этот факт имеет очень ограниченное применение.
Я с Вами согласен, это был просто пример запредельных требований к знанию вспомогательных дисциплин. ТА исторически развилась именно из логики, а против Аристотеля Гегемон не возражает. Почему бы не пойти глубже? ))))
Тем не менее, безотносительно к дискуссии и Гегемону, остаюсь с убеждением, что гуманитариям крайне необходимо знание хотя бы логических языков. Привычка к компактному изложению мысли почему-то не свойственна моим знакомым гуманитариям. Правда, они лингвисты ан масс. :)
С уважением.
Re: Как и... - Гегемон10.03.2010 15:34:08 (82, 963 b)
Re: Как и... - Booker10.03.2010 18:03:29 (66, 627 b)
Re: Как и... - Гегемон10.03.2010 20:17:58 (65, 725 b)
