>Меня удивила позиция на военно-ИСТОРИЧЕСКОМ форуме ОРИЦАЮЩАЯ важное значение знания (понимания) истории для профессионального военного...
Кто тот негодяй, который высказал отрицание важного значения знаний по истории для офицеров????
>ИМХО, для затравки т.с....
Поскипано всё нахрен, потому что верно.
>Конечно, от офицера не стоит требовать СВЕРХДЕТАЛЬНЫХ знаний исторических, в т.ч. и военно-исторических... Какой там был состав "полного доспеха"(тм) - уровень знаний для специалиста.
Об чём и спич.
>---------------------------
>Если придерживаться унылой фразы что "история учит лишь тому, что ничему не учит", то становится понятным почему мы часто оказываемся в жопах.
Нет, этой фразы не стоит придерживаться. Фраза высказана с горечью и сожалением, там соответствующий смайлик в наличии присутствует - :(
>Ибо чему может научить история того, кто эту историю не учил и вообще презирает как науку "не точную"? :)
Я вот позавчера кое-что искал и случайно надыбал на дискуссию 2001 года про Перекоп, там и Дима Козырев отметился. Просто охренел, неужели я тогда действительно знал, какие армии и дивизии находились у Перекопа, какие нет, и дискутировал с такой глубиной знания предмета? Нихрена не помню, совершенно :)
Не помню конкретные факты, которые ранее знал. Но есть понимание принципов, владение методологией. Тупые знания сами по себе не имеют смысла, важен аппарат их анализа и понимания, выводы из проведенного анализа.
А историю, как науку современных профессиональных историков, и современных профессиональных историков я таки презираю за то, что:
1) наше прошлое непредсказуемо (это к вопросу о точности);
2) профессиональные историки в большинстве своём - проститутки, отрабатывающие историю под нового хозяина (см. п.1).
А вообще, я таки удивлён, что ты зная мою "кредитную историю" отказываешь мне а любви к истории ;-)
Это как одновременное сочетание любви к Украине и ненависти к современному украинскому государству.
>Потому и будем каждый раз хвататься за горячий чайник и ошпариваться, тогда как зная историю - уже б не хватались, знали бы, что ошпаримся...
Дык, ТАК БУДЕТ ВСЕГДА. Что брать историю, тем более далёкую? Профессиональный опыт старших товарищей молодыми гениями, не берется во внимание и неофиты тупо идут по всем граблям, которые давно известны и, более того, им на эти грабли указывается пальцем. Ладно, например, я когда начинал карьеру программиста, управлению и аналитике не у кого было учиться и не было нужной литературы. Многому научился на собственных шишках, потом уже литература появилась и другие опытные люди.
Сейчас всё это есть, более того, людям активно предлагаешь "так не делать" - будут делать именно так, пройдут все и так заранее известные грабли, потери сотни тысяч (я преуменьшил), результат почти ноль. Потом скажут "Вася, ты был прав" (реально, сказали). Какая мне с этого радость? Был прав, а результата нет!
Кто виноват? История - она таки ничему не учит :(
Кстати, уже 11 лет, как я в ВИФе. Можно сверить, кого история чему-то учит и насколько понимание причинно-следственных связей, психологии, закономерностей жизни позволяет предсказывать будущее.
Кливер. Узнав о его смерти, я испытал множество чувств кроме одного - удивления. Я не был удивлен, потому что во время истории с разделением ВИФ и серверов его смерть мной была явно предсказана в форуме. Я был одним из самых яростных сторонников переезда на кливеровский сервер, а когда у самого возникла проблема с хостингом, наотрез отказался переводить туда свой сайт (Валера Мухин подтвердит, он меня уговаривал).
Ремонтные работы в Кубинке. Зависть, вредительство и т.п. нехорошие чувства мне приписывалось, когда уговаривал не ставить технику на ход, а если поставили, то возвращать в экспозицию и консервировать. Я знал историю, только не прошлую, а будущую, видел что будет. Не в деталях, конечно, а концептуально. Какова судьба Т-IV, что с ним сейчас?
Когда слёзно уговаривал принимать все возможные меры безопасности, понимая, что к военной технике подходят гражданские ребята, что в ответ? "Вася, иди нахер!" А ведь Диму Шумакова, светлая ему память, уже не вернуть :( И трагедия произошла именно из-за несоблюдения мер ТБ.
Повторяю, история ничему не учит. Кстати, меры по ТБ - тоже история, их не высасывают из пальца. И если кто-то бравирует знанием истории, это не значит, что он умеет извлекать из нее уроки.
В то же время, если ты, обладая глубиной знаний, отличаешь протазан от проктозана, какие исторические уроки из этого ты можешь извлечь?
Почему я ненавижу революционные толпы? (91-й, 93, 2004 и т.п.) Потому что эти люди историю по курсу средней школы в большинстве своем знают, и их история ничему не научила, все они - ублюдки (извините, кто участвовал, но это - правда).
