>Но насаждали зубрежку, как оказалось. Диссертации поди про КПСС были?
>Это означает только, что вы понятия не имеете, чему меня как гуманитария учили. Бывает, технарское самолюбование.
>Потому что серьезных специалистов-гуманитариев у вас не было. Что и видно из вашего самовлюбленного бреда.
>Да, у педагогов случаются подобные позорные казусы.
>Ваши заявки отклоняются как необоснованные.
>Вас никто не заставлял пороть самовлюбленную чушь. Сами напросились.
>Учитесь выражать мысли по-русски.
Видно, чему-то такому Вас вроде бы и научили. Вроде бы что-то говорите и вроде бы и ни о чем.
Какой термической обработке подвергался итальянский полный доспех первой половины 16 века?
>>>В какой же области они ваш профессионализм высоко оценивают?
>>В области знаний теории и практики судопроизводства. Вы думали я с ними на равных разговариваю в области разработки программного обеспечения?
>А я с вами о разработке компьютерного обеспечения вообще не разговариваю.
Тогда почему спрашивали?
>Теория судопроизводства - набор формальных правил.
Бред. Как только чуть в сторону - сразу бред. Набор формальных правил - судебный процесс. Вы еще скажите, что историческая наука - набор формальных правил.
>>Источники даны. Именно потому, что это научпоп, я не стал "засорять" основной текст ссылками на источники. Анализ в демонстрации тенденций развития компоновки.
>Ну так я и говорю: исторического исследования здесь и близко нет.
Покажите пример своих. Вы ж типа историк? Вопрос о теме дипломной работы и диссертации Вами проигнорирован.
