Как не печально, но он прав.
>Т. е. это что-то типа «За окном шел снег и рота красноармейцев», только вид сбоку. :-))
Ну да, не без этого. Лирикой Соломон никогда не блистал.
>1) ...придании им (ракетам) возможностей преодоления ПРО в любых ее видах. МИТ и Соломонов напротив придерживались позиции, что вся эта американская ПРО в массе своей мнимая и гипотетическая...
Действительно так и было, и гнобили его не по детски по данному поводу. Правда, военные тоже не верили в всякие СОИ итд но у них был свой адженда.
>2) Генерал Балуевский ...подписал план по перспективной группировке СЯС РФ, который предусматривал полный отказ от наземной мобильной компоненты, а все новые "Тополя-М" подлежали только закапыванию в землю
Чистая правда. Балуевский молился на ацкие Сотоны в супер-шахтах.
>Нехорошим человеком в романе выступает, кстати, еще например и глава РАКА/РКА Коптев (по тексту -- Копытов; не держит слова, непорядочный), а хорошиим, например, Уринсон (по тексту -- Уринов; оч. умный, если чего не знает, всегда прислушивается к мнениям специалистов).
С этим трудно не согласится.
>3) Уже глубоко в 2000-е гг. Кремль предложил МИТу и г-ну Соломонову представить свой вариант состава перспективной группировки СЯС РФ, что было оперативно и сделано. По расчетам автора (и МИТа) России в качестве "минимальной достаточности" вполне хватает за глаза 1000 стратегических боевых блоков.
Тут можно спорить до хрипоты, но Соломонов умалчивает о своих предложениях в области тактического ЯО и средстах доставки.
