>>тобольск - столица сибири, кремль небольшой и обнесен им софийский двор. получается чисто статусная стройка
>Кажется, еще и воеводский двор. В общем случае, будем считать усиленной оградой.
там стена 2 сажени высотой, можно залезть при помощи простых осадных лестниц
>Еще раз. Ростов Великий, Кашира - бастионные крепости второй трети 17-го века.
кремль ростова великого с башнями, про каширу не скажу, но мне казалось, что после смуты постоена как деревянная крепость
>Наряду с ними имеются Вязьма, Ярославль (вал и каменные башни, похоже, без каменной стены), Ярополч Залесский и Юрьевец Поволжский, крепости с башнями еще строят. И еще укрепленные монастыри. То есть параллельно действуют 2 школы.
школа одна, просто решения приспосабливаются по мере необходимости
>>крепость русского образца очень сложна для атаки, в первую очередь из-за отсутствия у противника мощных осадных артиллерийских парков
>>опыт севастополя 1854-55 показал, что русская идея контрбатарейной борьбы при желании преодолевается
>Это еще через 150 лет.
на длительный период времени концепция оказалась эффективна
>Вы имеете в виду Коломну, Зарайск, Тулу 16-го века, укрепления монастырей или что-то еще?
смоленск - как классический пример крепостей того времени, остальное производное от него
>>с другой стороны опыт все того же пскова гласил, что стену могут испортить рабочие с кирками и ломами, стену у покровских ворот сломали, там был сюрприз в виде рва внутреннего обвода, но стало ясно, что основная задача башен не дать вражеским саперам добраться до стен
>Да, несомненно. Но даже осада Пскова шведами - это начало 17-го века.
я про осаду баторием 1581-82 года
Re: Согласен - Басов12.03.2010 10:58:21 (19, 836 b)
