|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
13.03.2010 09:27:56
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Re: Точно, надо...
>Ворошилова можно понять.
Ворошилова действительно можно понять, стратег он был еще тот. Расскажите, пожалуйста, о его вкладе в теорию и практику военного дела. За что, кстати, его сняли с поста наркома обороны, не припомните?
>Учитывая что Тухачевский написал более 100 теоретических трудов(только "Будущая война" включал в себя 735 страниц) - можно представить объём докладов "призваных обосновать сделанные ранее расчёты", да ещё и с привлечением абстрактных рассуждений.
>Менее терпеливый человек убил бы писателя таких докладов на месте - в ситуации когда речь шла об управлении реальными ресурсами в масштабе государства.
Вы бы почитали что-нибудь серьезное по этому вопросу, прежде чем его обсуждать. Книгу "Будущая война" писал не Тухачевский, а сотрудники Разведупра Штаба РККА. После ее завершения один из них послал ему экземпляр со следующей запиской:
Лично. Сов.Секретно
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА т. ТУХАЧЕВСКОМУ.
Уважаемый, Михаил Николаевич! Сегодня закончили брошюровку первых экземпляров проведенного под Вашим руководством труда – "БУДУЩАЯ ВОЙНА". Спешу послать Вам это наше коллективное детище с выражением признательности за то идейное руководство и ту поддержку, которые IV Управление получило от Вас в процессе выполнения этой ответственной и сложной работы. С нетерпением жду Ваших указаний и замечаний по существу развиваемых в труде взглядов, хотя и знаю, что Вы в настоящий летний период вряд ли сможете быстро прочесть труд. Рассчитываю, однако, что к концу августа или к началу сентября Ваш отзыв уже будет получен. А насколько этот отзыв важен для всей нашей последующей работы, объяснять не нужно. Приходится извиниться перед Вами, как и перед другими адресатами этой работы за ее грубоватую внешность и отсутствие графических приложений. Причины эти объяснены в предисловии к труду. Все же труд удастся довести до сведения наиболее заинтересованных в нем кругов, т.к. он напечатан в 80 экземплярах и будет разослан по Центральным Управлениям и Штабам Военных Округов. Вверенный Вам Округ, помимо настоящего, лично Вам направляемого экземпляра, получит еще несколько экземпляров официальным порядком, в соответствии с указанием Начальника Штаба.
С ТОВАРИЩЕСКИМ ПРИВЕТОМ /подпись/ [Никонов]
9 июля 1928 г.
И, кстати, по объему эта работа не такая уж большая, как Вам кажется.
>Несмотря на то что гражданин Самуэльсон похоже поставил себе целью описать всю работу советской военной бюрократии в период с 27 по 41 год, разбавив описание общеизвестными фактами из школьных учебников истории - при внимательном чтении о личности Тухачевского кое-что извлечь можно.
>Из того что пишет и цитирует профессор неизбежно возникает образ большого мечтателя и завзятого трибуна, да ещё и склонного к бонапартизму - то есть представителя как раз того поколения революционеров от которого так долго избавлялся Иосиф Виссарионович.
>По причине практической бесполезности людей подобного типа.
Судя по всему, Вы впервые открыли для себя Самуэльсона, но так в нем и не разобрались. Сталин как раз ценил Тухачевского, не зря же он ему маршальское звание присвоил. Даже однажды, по существу, извинился перед ним за то, что ранее, не разобравшись в существе вопроса, обругал его понапрасну. Вот его письмо:
Особо секретно. Личный архив Сталина
Т. Тухачевскому. Копия Ворошилову.
Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду два документа а) вашу "записку" о развертывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно)
б) "соображения" нашего штаба с выводом о том, что Ваша "записка" требует по сути дела доведения численности армии до 11 миллионов душ, что "записка" ввиду этого нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о вашей "записке" резко отрицательно, признав ее плодом "канцелярского максимализма", результатом "игры в цифры" и т. д.
Так было дело два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма – не совсем правильны...
Мне кажется, что мое письмо не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня.
Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты моего письма с некоторым опозданием.
7.5.32.
С ком. прив. Сталин
Кстати, тут как раз речь идет о том, что Вы назвали "управлением реальными ресурсами в масштабе государства".