|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
bvl
|
|
|
Дата
|
13.03.2010 08:35:36
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Очередная безграмотная чушь с хлестким заголовком
>«В июне 1933 года в ОГПУ поступили агентурные сообщения от другого, как подчёркивается в материалах ОГПУ, “проверенного и весьма осведомлённого источника о существовании в СССР подпольной организации, подготовляющей в контакте с немцами правительственный переворот”. Сообщения эти давал агент ОГПУ “А-256” (кличка “Августа”). В них говорится, что в России будто бы удалось завербовать нужных людей даже в окружении Сталина. В июне–июле 1933 года тот же агент сообщил, что германское правительство не только связано, но и совместно работает со сформированным уже будущим “русским правительством”, что это правительство в ближайшее время произведёт переворот в СССР. При этом агент ссылался, например, на беседу, которая происходила в первых числах июля на вечере у польского посла в Берлине Надольного между высокопоставленными германским лицом Бломбергом и неким Майснером.
>Агент “А-256” в донесении от 31 августа 1933 года информировал также о беседе Гитлера с польским послом Надольным по вопросу восточной политики. Польский вопрос, подчёркивает агент, Гитлер поставил в тесную связь со своими планами переворота в СССР. Поляки высказали полную заинтересованность в движении по перевороту в России. В информации агента говорится, что в Союзе существует польская организация, сходная с немецкой, объединение этих двух организаций намечается. На этой информации написано: “Послано т.Сталину и Кагановичу. 14.9”. Подписи нет».[15]
На самом деле Рудольф Август Надольный (Nadolny) был известным немецким дипломатом. Больше того, с 20 ноября 1933 до мая 1934 он работал послом Германии в Москве. Перед этим руководил германской делегацией на Женевской конференции по разоружению. Если агент ОГПУ "А-256" (кличка "Августа") докладывала о нем в Москву, как о польском после в Берлине, это характеризует, что ее компетенция была по уровню ниже плинтуса. А если это ляп автора сего опуса Владимира Боброва, то мои предыдущие слова относятся к его компетенции.
Но самое главное – в статье нет ничего, кроме пустой болтовни. А хотелось бы увидеть вещественные или документальные доказательства "заговора" Тухачевского. Может кто-нибудь из сторонников этого самого "заговора" их продемонстрировать?