|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
14.03.2010 15:38:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Причем штурмовые...
>И что? То, что аналоги ищутся легко и непринуждённо, а Вы не можете их отыскать что-то говорит о фильме?
Это говорит о том, что вы что-то прочитали по данной теме. Экстраполировать же свои знания (видимо, углубленные) на массового зрителя (тем более, зарубежного) и делать на основании этого глубокоидущие выводы - просто глупо.
>Ну дык можно и вообще на фильм внимания не образать.
Это все к предыдущему абзацу - вы себя и среднего зрителя не ровняйте.
>И что? Вообще говоря там показано несколько другое. А именно, что приняв такое решение руководство рискует и в общем-то успех операции зависил не от "мудрого руководства", а от муддрости руководства немцев.
Это частный случай, глубоко "засунутый" в массив сценария и постанвки.
То, что Я хотел сказать - смотрите в первом абзаце настоящего сообщения.
>И что из этого? Некоторые так вообще до конца войны ходили. А некоторые погоны надели сразу. Дальше-то что?
Да ничего. Хорошая погода сегодня. Расслабьтесь.
>Так можно сказать про любое награждение.
Конечно. Поэтоу не стоит это муссировать. Просто был такой факт - Советский фильм - призер Канского к/ф 1946-го г.
>Насколько я помню, как раз того дебила, что погибает. Потому что его деятельность до гибели очень комична.
Стрелять из ручного пулемета, ЕМНИП, комично?
Вы думайте иногда что пишите.
>Хьюман вейв - это не просто штамп, но убогий штамп. К примеру.
Понял вас. Думаю, продолжать далее не стоит. Ваше мнение понятно и предсказуемо.