Доброго времени суток
На самом деле вопрос даже не в правомочности действий конкретных солдат и офицеров. Начинать надо от печки.
Для начала такой вариант.
Война. Не важно, кто против кого. Противник на нашей территории или уже мы на его. Идет на задание разведгруппа, приказ что─то там разведать и принести сведения. По дороге обнаружена местным гражданским без оружия. Его не трогают, а сами начинают уходить. Гражданский возвращается и нарывается на полицию/военных и т.д. «Где гулял, что видел?» Для поддержания разговора пару раз по морде. Тот раскалывается и ведет на место, где видел РГ. Его тащат как проводника, настигают РГ, той приходится отрываться и в результате отходить к своим, не выполнив задание. Что с ними сделают?
Вариант ближе к нашему. Подавляются действия бандформирований на своей территории. А эти самые БФ на всех углах кричат, что они освободители и патриоты, область/край/республику освобождают от чужого режима ну и т.д. и т.п.
Вопрос. Как правительство должно обосновать свои действия по законам? Это война на собственной территории? Против кого конкретно? Кто там совершенно ни при чем, а кто оказывается причастным?
Идет РГ СпН на задание, по дороге видит гражданского без оружия, который «обходит дозором» минные закладки. Обойти незаметно возможности нет, сами переть на минное поле ─ дураков тоже нет. Тихо его грохают. Труп заныкивают так, что найти невозможно. Доходят до места, по тихому разведывают, что надо и возвращаются. Докладают: «Задание выполнено, там и там вот то и то. В ходе выполнения пришлось устранить потенциальную угрозу в виде шпака.» Начальник благодарит за службу, а присутствующий политработник сливает инфу уже СВОИМ начальникам, те раздувают дело, подключают журналюг, правозащитников, РГ идет под суд, боевики узнают районы, интересующие командование группировки, маршруты подходов и т.д. И как и кого здесь называть/наказывать/поощрять?
Что и в какой консерватории поправлять надо?
