А при чем Здесь приговор ? Да ещё и "обвинительного ессно" ?
>Ссылочку на текст приговора не приведете, случайно? Обвинительного, ессно.
Или вы нам демонстрируете свои проблемы с чтением ? :)
Ваш оопонент в сообщении, под которым вы порвали тельняшку, про приговор ничего не писал, ваш оппонент писал:
"А Ульман и Буданов это уже чистейшей воды уголовщина, причем свое участие в ней они не отрицают."
и по сути своей это утверждение верно, произошедшее с Ульманом и Будановым - именно уголовщина и участия своег ов ней они не отрицают.
>>Но в случае Ульмана речь идёт о выполнении преступного приказа, это уголовное преступление и соответственно вопрос о его виновности/невиновности рассматривается в рамках уголовного процесса, то есть "уголовщины".
>
>Это Вам так кажется.
Ну расскажите нам что вам кажеться, посмеемся :)
>Запрос на подтверждение приказа помимо сомнений в законности приказа м.б. вызван массой иных причин. Но мы вообще-то не об этом.
Ага, особенно организация прослушивания приказа всей группой - обычная практика...
>Знаете, я тоже в вики порой заглядываю по случаю, но приводить ее здесь как источник постеснялся бы.
У вас есть сомнения в факте троекратного запроса подтверждения, или просто нечего сказать по сути ?
>>Так что вне зависимости от виновности Ульмана в испольнении заведомо преступного приказа делать вид что в данном случае речь идёт о непорочном зачатии девы Марии не стоит...
>
>Не вполне понимаю, о чем это Вы.
О том что Ульман хладнокровно расстрелял 6 человек гражданских и не отрицает своего участия в произошедшем. На таком фоне делать вид что ничего страшного не произошло, "я просто выполнял приказы" не стоит.
Ульман может быть не виновен по формальным причинам, но самой трагедии это не отменяет...
