От
Лис
К
фельдкурат Отто Кац
Дата
13.03.2010 20:12:04
Рубрики
Современность
; Спецслужбы;
Re: Спор несколько...
>А вот что прописано в Боевом уставе СпН неизвестно.
Известно.
>И вообще есть ли у СпН БУ ?
Есть.
>Или он заменяется рядом каких то других документов ?
Он ими подкрепляется.
>"Внутренние" СпН-овские документы оставляют решение "ульмановской" ситуации на командира группы ?
"It depends..." (с) Поставленная задача, обстановка, наличие связи с Центром и еще масса других "бантиков".
То, что БУ СпН Вам известен, понятно. А вообще он как ?
-
фельдкурат Отто Кац
13.03.2010 20:17:35 (205, 105 b)
Re: То, что...
-
Лис
13.03.2010 20:30:41 (225, 100 b)
К стати, а почему?
-
Dervish
13.03.2010 22:17:03 (168, 551 b)
Ну хотя бы потому,..
-
Лис
13.03.2010 22:30:17 (192, 799 b)
Понял, спасибо (-)
-
Dervish
13.03.2010 22:43:37 (63, 3 b)
Тогда спор был и остается полностью беспредметным для всех, кто
-
фельдкурат Отто Кац
13.03.2010 20:35:11 (173, 58 b)
О виновности - беспредметный. О правоприменительных конструкциях - нет. (-)
-
Манлихер
13.03.2010 20:49:34 (116, 0 b)
Ре: если вы ето не читали, то прочитайте. Несмотря на то что МК
-
объект 925
13.03.2010 20:28:32 (200, 965 b)
Ре: если вы...
-
Лис
13.03.2010 20:33:37 (224, 554 b)
Ре: если вы...
-
Лис
13.03.2010 21:25:54 (195, 1020 b)
Именно речкаловские интервью изменили мое мнение об этом случае
-
Манлихер
13.03.2010 21:36:56 (179, 1270 b)
Несерьезная аргументация
-
Claus
14.03.2010 11:49:48 (101, 626 b)
Да дело не в том даже.
-
Дм. Журко
14.03.2010 18:39:44 (63, 613 b)
:)
-
badger
14.03.2010 18:31:54 (56, 1249 b)
Я, простите, не Вам это писал и потому, простите еще раз, отвечать не буду
-
Манлихер
14.03.2010 16:44:52 (61, 57 b)
А можно ли спросить, если ответ не нарушит режима секретности (+)
-
Манлихер
13.03.2010 21:16:07 (167, 257 b)
Re: А можно...
-
Лис
13.03.2010 21:27:40 (188, 139 b)
Большое спасибо. Значит, я все-таки статью допишу и попробую опубликовать. (-)
-
Манлихер
13.03.2010 21:38:21 (93, 0 b)