Разве? Вроде его за убийство 6рых осудили, т.е. и включая водителя.
Хотя это и ошибка, по нормальному за водителя надо было бы оправдать, а вот за остальных по полной строгости судить.
>Почему у полкана и Ульмана такое решение? Тупые армейские "дубы"?
Разбор полетов по любому бы был и убийство водителя даже по глупости самого водителя проблемы ему и штабным по любому создало бы.
С этой точки зрения мотив ликвидировать свидетелей имеет право на жизнь, тем более с учетом того, что Ульман получил "одобрение" из штаба на такое решение.
И кроме того, оказывается есть еще и такая версия.
Операция была достаточно топорно спланирована и проводилась в дикой спешке.
В итоге люди Ульмана были расставлены неправильно и просто не успели вовремя заметить УАЗ и дать ему команду остановиться, и в итоге стреляли по уже проехавшему и не заметившему их УАЗу.
С учетом странностей в показаниях Ульмана эта версия имеет право на жизнь - можно допустить, что водитель камикадзе решил не останавливаться, но совершенно непонятно зачем в УАЗе открыли заднюю дверь при этом (оружия то у них не было), как непонятно и почему после открытия задней двери (т.е. вроде как попытки стрельбы) УАЗ не был изрешечен полностью.
Таким образом получается, что водитель возможно был убит не по собственной глупости, а в результате косяка военных, и с этой точки зрения и у Ульмана и у Перелевского, ответственного за размещение группы, были все основания замести следы.
