|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
zahar
|
|
|
Дата
|
14.03.2010 12:26:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Да ......
Скажу как гуманитарий
>>>>>Особенно символично бессмысленое введение папах, цветных околышей, изменение форм кокард и введение / отмена орлов.
>>>>Восстановление цветовых различий - это правильно.
>>>Не обоснуете?:)
>>Обосную.
>>Цветовые отличия в виде погон-петлиц-кантов существовали в армии России с 1-й пол. 19 века, как и овальная кокарда без "огорода". Возвращение к привычным и традиционным отличительным признакам, да еще объединяющим военнослужащих не по чинам, а по принадлежности к родам войск и видам ВС - дело хорошее.
>Почему остановились только гна цвете объединающим по роду войск.
>Почему не по полкам и подразделениям.
Потому что утратило смысл с усложнением структуры ВС.
Но цвет по отдельным частям - это советская практика.
>>А вот папаха для старших офицеров - это нововведение сталинского уже времени.
>Вы ошибаетесь, дважды.
>В СА и ВС РФ папахи входили в форму оджеды не всех старших офицеров.
А этого я не утверждал. Да, моряки носили "шапку с ручкой".
>В СА и ВС РФ папахи полагались не только старшим офицерам.
И кому же еще?
>Папахи не сталинское нововведение.
Да ну? Будем учитывать визенковую папаху РИА? Так ее формально отменили в 1919 г.
>>А в целом взврат к "брежневскому облику" - дело напрасное.
>Возврат всегда дело напрасное.
Не для униформы. Повседневная и парадная униформа должна быть узнаваемой.
С уважением