От
MAG
К
All
Дата
12.03.2010 17:53:00
Рубрики
WWII; Флот; 1941; Артиллерия;
Оборона Севастополя
Приветствую!
На сколько б она продлилась если количество боеприпаов не было б ограниченым?
http://mosendz.narod.ru/
После начала третьего штурма - практически ни на сколько.
-
Андрей Сергеев
16.03.2010 10:47:23 (161, 211 b)
Это ответ на другой вопрос
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 10:54:28 (135, 440 b)
Вернее, на частный случай главного вопроса
-
Андрей Сергеев
16.03.2010 11:27:27 (114, 6277 b)
Re: Вернее, на...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 12:02:44 (83, 5297 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
16.03.2010 13:10:21 (88, 7143 b)
Re: Вернее, на...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 14:39:09 (80, 2943 b)
Re: Вернее, на...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 08:46:52 (90, 902 b)
Re: Вернее, на...
-
Keu
17.03.2010 10:33:16 (51, 538 b)
Re: Вернее, на...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 11:06:42 (46, 334 b)
Re: Вернее, на...
-
Keu
17.03.2010 12:27:46 (32, 437 b)
Re: Вернее, на...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 13:00:29 (32, 278 b)
Re: Вернее, на...
-
Keu
17.03.2010 14:41:39 (24, 907 b)
130ки в качесте ЗА активно использовались - 45 градусов это не так мало.
-
Claus
17.03.2010 13:43:27 (24, 48 b)
Для пикировщиков - мало. (-)
-
Сэр Ежик
17.03.2010 14:15:50 (17, 0 b)
Из них вели заградительный огонь по подходящим самолетам (-)
-
Claus
17.03.2010 14:22:30 (20, 0 b)
Мягко говоря не очевидно
-
Claus
17.03.2010 10:24:08 (52, 1467 b)
Re: Мягко говоря...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 11:50:58 (40, 1920 b)
Re: Мягко говоря...
-
Claus
17.03.2010 12:24:29 (34, 2735 b)
Re: Мягко говоря...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 14:23:19 (28, 3432 b)
Re: Мягко говоря...
-
Claus
17.03.2010 15:09:35 (18, 2408 b)
Re: Мягко говоря...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 16:39:04 (15, 1357 b)
Re: Мягко говоря...
-
Дмитрий Козырев
17.03.2010 14:31:29 (28, 380 b)
Re: Мягко говоря...
-
sas
17.03.2010 18:21:36 (4, 504 b)
А в вашей игре можно воевать при -40? (-)
-
Дмитрий Козырев
17.03.2010 09:52:21 (36, 0 b)
Re: А в...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 10:09:18 (50, 116 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
16.03.2010 15:01:29 (75, 8123 b)
Re: Вернее, на...
-
Claus
16.03.2010 14:15:52 (57, 1182 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
16.03.2010 14:37:46 (54, 2019 b)
Re: Вернее, на...
-
Claus
16.03.2010 18:08:03 (50, 3270 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
17.03.2010 11:32:12 (30, 5474 b)
Re: Вернее, на...
-
Claus
17.03.2010 13:36:12 (23, 5565 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
17.03.2010 14:10:06 (22, 7557 b)
Re: Вернее, на...
-
Claus
17.03.2010 14:56:31 (15, 6777 b)
Re: Вернее, на...
-
Андрей Сергеев
17.03.2010 16:24:54 (15, 9687 b)
Re: Вернее, на...
-
Claus
17.03.2010 15:10:19 (14, 206 b)
См. конвои на Мальту
-
sas
16.03.2010 13:04:49 (60, 227 b)
Re: См. конвои...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 13:10:06 (60, 846 b)
Re: См. конвои...
-
sas
16.03.2010 18:01:58 (47, 923 b)
Re: См. конвои...
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 18:10:24 (49, 1425 b)
Re: См. конвои...
-
sas
17.03.2010 11:23:02 (35, 1572 b)
Re: См. конвои...
-
Дмитрий Козырев
17.03.2010 11:38:44 (33, 1209 b)
Re: См. конвои...
-
dap
17.03.2010 13:41:18 (23, 1063 b)
Re: См. конвои...
-
sas
17.03.2010 13:20:39 (26, 1113 b)
Re: Оборона Севастополя
-
истерик
13.03.2010 16:05:08 (268, 1370 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 14:53:16 (116, 798 b)
Re: Оборона Севастополя
-
истерик
15.03.2010 21:27:12 (86, 1215 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Мелхиседек
16.03.2010 11:05:42 (60, 1225 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Дмитрий Козырев
16.03.2010 10:26:11 (66, 1177 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Евгений Путилов
15.03.2010 21:51:07 (71, 1211 b)
Re: Оборона Севастополя
-
MAG
14.03.2010 18:04:04 (149, 1846 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Мелхиседек
13.03.2010 15:25:48 (261, 187 b)
Re: Оборона Севастополя
-
MAG
14.03.2010 18:06:50 (139, 471 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Мелхиседек
14.03.2010 18:12:51 (134, 296 b)
Re: Оборона Севастополя
-
MAG
14.03.2010 18:36:25 (124, 481 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Мелхиседек
14.03.2010 19:23:39 (123, 148 b)
Re: Оборона Севастополя
-
Владимир Савилов
12.03.2010 23:56:09 (426, 268 b)
Его бы не взяли (-)
-
Дмитрий Козырев
12.03.2010 17:54:50 (469, 0 b)
Re: Его бы...
-
elektronik
12.03.2010 18:59:20 (666, 38 b)
Re: Его бы...
-
Евгений Путилов
13.03.2010 01:53:08 (320, 756 b)
Re: Его бы...
-
MAG
12.03.2010 19:05:46 (589, 245 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
13.03.2010 15:26:59 (209, 269 b)
Re: Его бы...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:08:14 (125, 185 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:13:21 (107, 94 b)
Re: Его бы...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:18:43 (106, 113 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:24:14 (101, 184 b)
Re: Его бы...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:32:44 (112, 254 b)
Одиночные боевые корабли туда на скорости прорывались.
-
Claus
15.03.2010 11:41:39 (103, 132 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:41:37 (105, 203 b)
Re: Его бы...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:45:34 (115, 394 b)
Re: Его бы...
-
Claus
15.03.2010 12:02:21 (89, 341 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:52:11 (104, 600 b)
Кораблей для "мальтийского конвоя" хватало.
-
Claus
15.03.2010 13:21:19 (105, 887 b)
Re: Кораблей для...
-
sas
15.03.2010 15:37:40 (82, 1148 b)
Re: Кораблей для...
-
истерик
15.03.2010 21:21:20 (74, 1075 b)
Re: Кораблей для...
-
Мелхиседек
16.03.2010 11:07:16 (52, 176 b)
Модераториал уч. истерик. Оверквотинг. Сутки (-)
-
Администрация (Skwoznyachok)
16.03.2010 06:09:13 (34, 0 b)
У меня опечатка, это список на июнь - там по датам поврежденных видно
-
Claus
15.03.2010 16:37:54 (74, 1303 b)
Мальтийские конвои, говорите...
-
sas
15.03.2010 18:49:49 (63, 248 b)
Re: У меня...
-
sas
15.03.2010 18:33:29 (59, 1226 b)
Re: Кораблей для...
-
марат
15.03.2010 13:32:20 (88, 798 b)
Ташкент не при прорыве потеряли, а в базе после возвращения. (-)
-
Claus
15.03.2010 11:43:31 (66, 0 b)
"Потеряли" как боевую единицу. Потопили да позже. (-)
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:48:39 (49, 0 b)
он сильно поврежден во время возвращения из севастополя (-)
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:45:53 (53, 0 b)
Re: Его бы...
-
MAG
14.03.2010 18:08:33 (116, 462 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
14.03.2010 18:13:45 (107, 180 b)
Re: Его бы...
-
MAG
14.03.2010 18:38:10 (108, 454 b)
Re: Его бы...
-
истерик
15.03.2010 21:17:44 (54, 576 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
16.03.2010 11:09:03 (49, 198 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
14.03.2010 19:23:02 (101, 339 b)
Re: Его бы...
-
elektronik
12.03.2010 19:34:38 (542, 231 b)
Re: Его бы...
-
MAG
12.03.2010 19:51:32 (484, 804 b)
Re: Его бы...
-
Мелхиседек
13.03.2010 15:30:44 (189, 375 b)
Дора и Карл? (-)
-
MAG
14.03.2010 18:33:28 (48, 0 b)
гораздо больше сыграли трофейные французские пушки
-
Мелхиседек
14.03.2010 19:39:43 (131, 60 b)
Re: гораздо больше...
-
Евгений Путилов
14.03.2010 19:56:35 (135, 280 b)
Re: гораздо больше...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:12:58 (103, 337 b)
Re: гораздо больше...
-
Евгений Путилов
15.03.2010 11:41:35 (106, 513 b)
Re: гораздо больше...
-
истерик
15.03.2010 21:16:12 (60, 582 b)
Re: гораздо больше...
-
Евгений Путилов
15.03.2010 21:52:18 (58, 730 b)
Re: гораздо больше...
-
Мелхиседек
15.03.2010 11:42:25 (100, 200 b)
Re: Его бы...
-
elektronik
12.03.2010 20:21:56 (453, 464 b)
Потери немцев
-
Медведь
12.03.2010 22:13:00 (407, 90 b)
Re: Потери немцев
-
Мелхиседек
13.03.2010 15:28:37 (177, 139 b)
Re: Потери немцев
-
Владимир Савилов
12.03.2010 23:53:24 (370, 522 b)
Re: Потери немцев
-
Пауль
13.03.2010 09:16:13 (268, 472 b)
Поправка.
-
Пауль
13.03.2010 09:16:40 (257, 270 b)
Re: Ёмко конечно Дмитрий, а можно попросить развернуть?
-
Денис Фалин
12.03.2010 18:16:37 (746, 714 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 11:07:21 (159, 1973 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Денис Фалин
15.03.2010 12:16:58 (121, 2140 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 12:28:29 (120, 2095 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Денис Фалин
15.03.2010 14:11:29 (104, 1576 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Dargot
17.03.2010 00:28:19 (48, 346 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Dimka
15.03.2010 15:05:15 (88, 451 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 14:18:48 (97, 1251 b)
Re: Ёмко конечно...
-
AFirsov
15.03.2010 13:26:00 (101, 275 b)
Re: Ёмко конечно...
-
AFirsov
15.03.2010 11:14:49 (113, 1146 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Сэр Ежик
17.03.2010 07:02:26 (30, 731 b)
Re: Ёмко конечно...
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 12:12:36 (113, 1047 b)
Re: Ёмко конечно...
-
MAG
12.03.2010 18:32:31 (641, 1094 b)
ИЧСХ, неважно, о какой по счёту обороне вопрос. ))) (-)
-
Booker
12.03.2010 18:05:24 (471, 0 b)
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия; (-)
-
MAG
12.03.2010 18:07:43 (337, 0 b)
тогда когда бы сняли блокаду? (-)
-
MAG
12.03.2010 17:58:58 (444, 0 b)
Возможно бы удалось развить успех К-Ф операции 1943 г
-
Дмитрий Козырев
12.03.2010 18:10:08 (731, 63 b)
Тогда еще нам светит снятие бблокады Ленинграда, ибо 11-я армия никуда не едит. (-)
-
Аркан
15.03.2010 14:17:29 (78, 0 b)
Снятие врядли, а вот прорыв может и получился бы. (-)
-
Dimka
15.03.2010 15:13:03 (53, 0 b)
Дивизий 4-5 из 7 все равно могли бы снять (-)
-
Дмитрий Козырев
15.03.2010 15:08:17 (49, 0 b)