ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	MAG
	Дата	12.03.2010 17:54:50
	Рубрики	WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Его бы не взяли (-)

Re: Его бы... - elektronik 12.03.2010 18:59:20 (666, 38 b)
- Re: Его бы... - Евгений Путилов 13.03.2010 01:53:08 (320, 756 b)
- Re: Его бы... - MAG 12.03.2010 19:05:46 (589, 245 b)
  - Re: Его бы... - Мелхиседек 13.03.2010 15:26:59 (209, 269 b)
    - Re: Его бы... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:08:14 (125, 185 b)
      - Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:13:21 (107, 94 b)
        
        Re: Его бы... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:18:43 (106, 113 b)
        
        Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:24:14 (101, 184 b)
        
        Re: Его бы... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:32:44 (112, 254 b)
        
        Одиночные боевые корабли туда на скорости прорывались. - Claus 15.03.2010 11:41:39 (103, 132 b)
        
        Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:41:37 (105, 203 b)
        
        Re: Его бы... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:45:34 (115, 394 b)
        
        Re: Его бы... - Claus 15.03.2010 12:02:21 (89, 341 b)
        
        Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:52:11 (104, 600 b)
        
        Кораблей для "мальтийского конвоя" хватало. - Claus 15.03.2010 13:21:19 (105, 887 b)
        
        Re: Кораблей для... - sas 15.03.2010 15:37:40 (82, 1148 b)
        
        Re: Кораблей для... - истерик 15.03.2010 21:21:20 (74, 1075 b)
        
        Re: Кораблей для... - Мелхиседек 16.03.2010 11:07:16 (52, 176 b)
        
        Модераториал уч. истерик. Оверквотинг. Сутки (-) - Администрация (Skwoznyachok) 16.03.2010 06:09:13 (34, 0 b)
        
        У меня опечатка, это список на июнь - там по датам поврежденных видно - Claus 15.03.2010 16:37:54 (74, 1303 b)
        
        Мальтийские конвои, говорите... - sas 15.03.2010 18:49:49 (63, 248 b)
        
        Re: У меня... - sas 15.03.2010 18:33:29 (59, 1226 b)
        
        Re: Кораблей для... - марат 15.03.2010 13:32:20 (88, 798 b)
        
        Ташкент не при прорыве потеряли, а в базе после возвращения. (-) - Claus 15.03.2010 11:43:31 (66, 0 b)
        
        "Потеряли" как боевую единицу. Потопили да позже. (-) - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:48:39 (49, 0 b)
        
        он сильно поврежден во время возвращения из севастополя (-) - Мелхиседек 15.03.2010 11:45:53 (53, 0 b)
    - Re: Его бы... - MAG 14.03.2010 18:08:33 (116, 462 b)
      - Re: Его бы... - Мелхиседек 14.03.2010 18:13:45 (107, 180 b)
        
        Re: Его бы... - MAG 14.03.2010 18:38:10 (108, 454 b)
        
        Re: Его бы... - истерик 15.03.2010 21:17:44 (54, 576 b)
        
        Re: Его бы... - Мелхиседек 16.03.2010 11:09:03 (49, 198 b)
        
        Re: Его бы... - Мелхиседек 14.03.2010 19:23:02 (101, 339 b)
  - Re: Его бы... - elektronik 12.03.2010 19:34:38 (542, 231 b)
    - Re: Его бы... - MAG 12.03.2010 19:51:32 (484, 804 b)
      - Re: Его бы... - Мелхиседек 13.03.2010 15:30:44 (189, 375 b)
        
        Дора и Карл? (-) - MAG 14.03.2010 18:33:28 (48, 0 b)
        
        гораздо больше сыграли трофейные французские пушки - Мелхиседек 14.03.2010 19:39:43 (131, 60 b)
        
        Re: гораздо больше... - Евгений Путилов 14.03.2010 19:56:35 (135, 280 b)
        
        Re: гораздо больше... - Мелхиседек 15.03.2010 11:12:58 (103, 337 b)
        
        Re: гораздо больше... - Евгений Путилов 15.03.2010 11:41:35 (106, 513 b)
        
        Re: гораздо больше... - истерик 15.03.2010 21:16:12 (60, 582 b)
        
        Re: гораздо больше... - Евгений Путилов 15.03.2010 21:52:18 (58, 730 b)
        
        Re: гораздо больше... - Мелхиседек 15.03.2010 11:42:25 (100, 200 b)
      - Re: Его бы... - elektronik 12.03.2010 20:21:56 (453, 464 b)
        
        Потери немцев - Медведь 12.03.2010 22:13:00 (407, 90 b)
        
        Re: Потери немцев - Мелхиседек 13.03.2010 15:28:37 (177, 139 b)
        
        Re: Потери немцев - Владимир Савилов 12.03.2010 23:53:24 (370, 522 b)
        
        Re: Потери немцев - Пауль 13.03.2010 09:16:13 (268, 472 b)
        
        Поправка. - Пауль 13.03.2010 09:16:40 (257, 270 b)
Re: Ёмко конечно Дмитрий, а можно попросить развернуть? - Денис Фалин 12.03.2010 18:16:37 (746, 714 b)
- Re: Ёмко конечно... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:07:21 (159, 1973 b)
  - Re: Ёмко конечно... - Денис Фалин 15.03.2010 12:16:58 (121, 2140 b)
    - Re: Ёмко конечно... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 12:28:29 (120, 2095 b)
      - Re: Ёмко конечно... - Денис Фалин 15.03.2010 14:11:29 (104, 1576 b)
        
        Re: Ёмко конечно... - Dargot 17.03.2010 00:28:19 (48, 346 b)
        
        Re: Ёмко конечно... - Dimka 15.03.2010 15:05:15 (88, 451 b)
        
        Re: Ёмко конечно... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 14:18:48 (97, 1251 b)
      - Re: Ёмко конечно... - AFirsov 15.03.2010 13:26:00 (101, 275 b)
  - Re: Ёмко конечно... - AFirsov 15.03.2010 11:14:49 (113, 1146 b)
    - Re: Ёмко конечно... - Сэр Ежик 17.03.2010 07:02:26 (30, 731 b)
    - Re: Ёмко конечно... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 12:12:36 (113, 1047 b)
- Re: Ёмко конечно... - MAG 12.03.2010 18:32:31 (641, 1094 b)
ИЧСХ, неважно, о какой по счёту обороне вопрос. ))) (-) - Booker 12.03.2010 18:05:24 (471, 0 b)
- Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия; (-) - MAG 12.03.2010 18:07:43 (337, 0 b)
тогда когда бы сняли блокаду? (-) - MAG 12.03.2010 17:58:58 (444, 0 b)
- Возможно бы удалось развить успех К-Ф операции 1943 г - Дмитрий Козырев 12.03.2010 18:10:08 (731, 63 b)
  - Тогда еще нам светит снятие бблокады Ленинграда, ибо 11-я армия никуда не едит. (-) - Аркан 15.03.2010 14:17:29 (78, 0 b)
    - Снятие врядли, а вот прорыв может и получился бы. (-) - Dimka 15.03.2010 15:13:03 (53, 0 b)
    - Дивизий 4-5 из 7 все равно могли бы снять (-) - Дмитрий Козырев 15.03.2010 15:08:17 (49, 0 b)