ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Мелхиседек
	Дата	15.03.2010 11:32:44
	Рубрики	WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Re: Его бы...

>>>>При иной организации снабжения может и не прекращается.
>>>при какой?
>>
>>при конвойной
>севастополь оказалось невозможным снабжать даже боевыми кораблями

Даже одиночные боевые корабли имели возможность прорыва туда.

Одиночные боевые корабли туда на скорости прорывались. - Claus 15.03.2010 11:41:39 (103, 132 b)
Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:41:37 (105, 203 b)
- Re: Его бы... - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:45:34 (115, 394 b)
  - Re: Его бы... - Claus 15.03.2010 12:02:21 (89, 341 b)
  - Re: Его бы... - Мелхиседек 15.03.2010 11:52:11 (104, 600 b)
    - Кораблей для "мальтийского конвоя" хватало. - Claus 15.03.2010 13:21:19 (105, 887 b)
      - Re: Кораблей для... - sas 15.03.2010 15:37:40 (82, 1148 b)
        
        Re: Кораблей для... - истерик 15.03.2010 21:21:20 (74, 1075 b)
        
        Re: Кораблей для... - Мелхиседек 16.03.2010 11:07:16 (52, 176 b)
        
        Модераториал уч. истерик. Оверквотинг. Сутки (-) - Администрация (Skwoznyachok) 16.03.2010 06:09:13 (34, 0 b)
        
        У меня опечатка, это список на июнь - там по датам поврежденных видно - Claus 15.03.2010 16:37:54 (74, 1303 b)
        
        Мальтийские конвои, говорите... - sas 15.03.2010 18:49:49 (63, 248 b)
        
        Re: У меня... - sas 15.03.2010 18:33:29 (59, 1226 b)
      - Re: Кораблей для... - марат 15.03.2010 13:32:20 (88, 798 b)
- Ташкент не при прорыве потеряли, а в базе после возвращения. (-) - Claus 15.03.2010 11:43:31 (66, 0 b)
  - "Потеряли" как боевую единицу. Потопили да позже. (-) - Дмитрий Козырев 15.03.2010 11:48:39 (49, 0 b)
  - он сильно поврежден во время возвращения из севастополя (-) - Мелхиседек 15.03.2010 11:45:53 (53, 0 b)