>>почему слабо?
>
>Очень слабая ПВО, не обеспечивающее противодействие немецкой авиации. Даже по сравнению со старыми крейсерами ("Красным Кавказом" и "Красным Крымом"). Т.е. можно использовать только как "приманку", для отвлечения пикировщиков от транспортов конвоя. И опять же одноразово - дальше или длительный ремонт (до конца войны), или безвозврат.
Нифига себе слабая ПВО!!!
12*70К + 6*34К, с возможностью концентрировать практически в любом секторе 2/3 этих стволов, а во многих секторах все.
Плюс учтите достаточно серьезную горизонтальную защиту и ПТЗ, после модернизации.
>События 1943г показывают, что 3 ЭМ (с новейшей отечественной ПУАЗО на одном из них) топятся "люфтами" без излишних проблем. Заметим, что ЭМ были не скованы ордером охранения тихоходных транспортов и могли активно маневрировать на скорости.
Вообще то они были скованы намного сильнее, чем при охранении конвоя.
первые попадания были достигнуты пока они стояли без хода. Дальше бомбили корабли связанные буксировкой.
и не забудьте, что их ПВО заметно слабее, чем таковая у КРЛ, как из за числа стволов, так и из за худшей платформы.
