Если я правильно понял, то примеры характерны для начала пользования данного метода стрельбы. Кстати, навесную стрельбу вроде как наши в Порт-Артуре изобрели.(Или я не прав?)
( http://www.jaegerplatoon.net/ARTILLERY7.htm )
> Стрельба производилась одной гаубицей с закрытых позиций.
> При этом группа корректировщиков (FO team), наблюдающая цель, корректировала огонь после каждого выстрела до получения прямого попадания.
Ок, орудие цели не видит, значит должен быть кто-то кто видит цель и выдает поправки или сообщает о том куда попал снаряд. Только в этом случае можно сделать нужные поправки и сделать следующий выстрел точно в цель.
Что такое "вилка" знаете? (Вот сейчас и напомню.)
Помните у героя Пуговкина "Бац, Бац и... мимо!" А ведь он знал что говорит! Первый раз недолет (мимо), второй перелет (мимо), а третий - попадание наверняка!
Вот нас так и учили - главное получить один снаряд перед целью, второй после, а там, если глуп и ленив, то дели пополам, а если соображаешь и жить хочешь - шевели мозгой и составляй пропорцию так чтобы третий снаряд лег куда надо.
Кстати, сейчас сия метода работает так.
Есть цель и есть батарея. Стреляют с одного орудия - основного. Пристреляли. Потом всей батарее выдают этот дают угол и прицел и командуют "соединить огонь" т.е. для каждого орудия вычисляется поправочка (они ведь не в одной точке стоят, а на ккой-то дальности др. от друга) и с ее учетом выставляются прицелы-углы. Все. Залп батареи гарантированно накрывает цель.
Ну а далее вступает в силу статистика. УЖЕ расчитаны расходы снарядов для поражения и подавления цели.
А там... попал или нет уже дело десятое т.к. вопрос об уничтожении (разрушении) не стоит. (пока говорим просто о попадании.)
> Метод показал себя достаточно эффективным при уничтожении точечных целей , при этом исключался неизбежный риск, которому подвергались бы столь тяжёлые орудия при стрельбе прямой наводкой. Неприятелю было гораздо сложнее обнаружить группы корректировщиков, нежели тяжёлую артиллерию.
Естественно!
1) Наблюдатель сидит в окопе и его трудно обнаружить.
2) Орудие не видно и оно не выдает себя дымом-пылью-звуком.
> Батарея непрерывно совершенствовалась в использовании этого метода
Потому как даже у нас солдату командовали "доворот вправо 15", а он крутил влево... пока в стволом в столб не уперлись, а мы разрывы так и не наблюдали... Потом только заметили далеко в лесу небольшой дымок... А уже пяток снярядов туда ушло.
В общем, разобрались и уже второй снаряд вышел в район цели. (+-15 м) т.е. можно было определить где разрыв:
а) дальше или ближе цели
б) правее или левее
> - если вначале для достижения прямого попадания требовалось выпустить 15-20 снарядов, то через несколько месяцев подразделению, как правило, нужно было не более трёх выстрелов до попадания в цель.
Все правильно.
Пока они не поняли при какой дальности какие поправки надо вводить т.е. пока не составили таблицу стрельбы - у них был большой расход снарядов. Как только таблицу вычертили - все стало проще.
Сейчас вся стрельба только по таблицам. (Ну там еще куча поправок на погоду и т.п.)
Но суть одна: взял данные по цели (таблица), по погоде (метео), по индивид.поправкам (износ ствола, темп.пороха). Посчитал, составил график на ближайшие 2-3 часа и все в ажуре.
Дали цель, тыкнул в график пальчиком - дал данные для первого выстрела, а дальше смотришь где снаряд разорвался и корректируешь.
