>Суть тяжелой артиллерии в том, что она может разрушить цель недоступную легкой артиллерии. У 203 мм орудия, о котором речь шла в первом посте, дальность стрельбы - 10 км, превосходства над "легкой артиллерией" не видно...
А я где-то писал про легкую артиллерию ? :)
Недоступную для легкой артиллерии цель могут разрушить, например, саперы зарядом, по сранению с ними дальность в 10 км у тяжелой артиллерии очень большая :)
Легкая артиллерия может ДОТ подавить стрельбой в амбразуру прямой наводкой с небольшой дистанции, а тяжелая может и с 10 км подавить ДОТ :)
В случае тяжелой артиллерии ограничиваются достаточной дальностью огня так как увеличение начальной скорости сделает артсистему слишком тяжелой. В морской артиллерии, где столь выраженных ограничений по весу нет, орудия большего калибра более дальнобойные чем орудия малого калибра.
>Весьма велика, потому что выкатывание такого на прямую наводку, под огонь пулеметов и пушек ДОТа может привести к уничтожению орудия, а не ДОТа, на закрытой позиции оно будет в относительной безопасности.
По сравнению с выкатыванием на прямую наводку - да, относительно безопасно.
Относительно орудия располагающегося на расстояниии 7-8 км от передовой - не слишком безопасно, и обнаруживается проще, и подавление намного упрощается, для огня тех же минометов такая позиция весьма уязвима.
