|
|
От
|
Gur Khan
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
17.03.2010 00:01:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: И что,...
>Нет, это не так. Хотя на 477 и 477А была похожая "стальная" ходовая.
Бу-га-га... похожая!!! Докажи! Докажи что вообще это был танк, а не сковородка на стальных колесиках.
>Сходства там концептуальное, этот танк даже и назывался "т-72Б модернизированный" :-) Сварные башни его - не большая новинка, как и все остальное - попутка догнать уровень Т-80.
Бу-га-га-га-га! Парень, ты ничего не попутал???
>Ага, отлично, значит "норма" это пожары на парадах и выставках :-)
У кого что сгорело? За пожар в Александрийской библиотеке то же Тагил виноват???
>Не притерский Т-80, а Харьковский объект 476.
А почему он тогда Т-80У... и лишь потом Д? Я думал, как и большинство, что Т-80, и тем более Т-80У - это творение конструкторов из Ленинграда... Чет я на Т-80УД, или как там щас его - Т-84 не просматриваю любимых тобою маленьких стальных колесиков....
>Опять ты все перепутал.
Ну-да, ну-да... маразм развивается...
>Так вот в том то и идея, кто мешал то в конце 80-х строить 187-е? С каким двигателем?
>В общем вопрос простой. к какому решению пришли в кубинке? Рекомендовать или нет?
Маев сказал: "Опять дорого..." - на том и порешили. Кубинка лишь взяла под козырек - на то они и военные.