От Presscenter Ответить на сообщение
К Бурлак Ответить по почте
Дата 14.03.2010 20:25:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; Униформа; Версия для печати

Вы правы, но ту еще вот что.


Миллион камер Фотокор-1 для населения СССР - пшик. Ну прибавьте к этому ФЭД - который дороже и менее доступен - все равно немного. Надежность пленочных аппаратов под большим вопросом. Они часто ломались. Фотокор-то если кто его видел - там ломаться нечему. С ФЭДом иначе. Отец мой был как раз большим любителем фотографиии, рассказывал. Почитать описания военных фотокров - у всех почти "Лейки". менно из-за надежности, хотя, вроде, первые ФЭДы сдирали один в один. Там какая-то фигня была с затвором, в качестве стали.
Кроме того, про надежность и нужность Фотокора в условиях фронта уже понятно - вес, пластинки и тд.
С пленочными еще хлеще: это проявитель и закрепитель для пленки, сама пленка, бумага, химикаты для бумаги, увеличитель. И где все это брать? При полном отсутствии студий "Кодак" в тылу. А химикаты... Я, может, открою страшную тайну, но и в семидесятые они были отнюдь не во всех городах СССР в продаже всегда. Кстати - что показательно - чаще в продаже можно было встретить именно гдровские химикаты, чем наши. Таким образом для массового любительского использования фотоаппаратов на фронте просто не было условий.