ВИФ2 NE

	От	kcp
	К	All
	Дата	14.03.2010 17:53:19
	Рубрики	ВВС;

Помогите разобраться с двигателями ПАК-ФА

Помогите разобраться с двигателями ПАК-ФА.

Понятно, что двигатели на нём со временем будут те. что сейчас называются "изделие 129".

На настоящий момент на нём стоит что?

Первая версия, которая озвучена на сайте http://www.airwar.ru/enc/xplane/t50.html это двигатели 117С. Но насколько я помню, 117С -- это двигатель с элементами 117-го под планер Су-27.

А изначально для пятого поколения делался двигатель 117 (без приставки С).
И в новостях тоже прошла информация, что самолёт полетел с новыми двигателями, которые изнаяально создавались под пятое поколение (со ссылкой на сатурновцев).

Прошло до чёрта времени, а туман не рассеялся.
Может ли кто-нибудь прояснить ситуацию?

Re: Помогите разобраться... - ZIL 14.03.2010 20:13:04 (711, 1076 b)
Re: Помогите разобраться... - Exeter 14.03.2010 18:52:54 (1024, 316 b)
- Выходит что... - Зуекщ 14.03.2010 19:32:06 (805, 417 b)
  - Крейсерский сверхзвук там вроде есть (-) - Exeter 14.03.2010 20:23:03 (466, 0 b)
    - Вообще то крейсерского сверхзвука пока не существует - ttt2 15.03.2010 12:16:47 (514, 167 b)
      - Товарищ Погосян о Вашем открытии явно не подозревает (-) - Exeter 15.03.2010 14:05:52 (301, 0 b)
        
        Причем Погосян? Он употребляет популярный термин - ttt2 15.03.2010 14:16:05 (381, 363 b)
        
        Термин "крейсерский сверхзвук" не "популярный" - Exeter 15.03.2010 14:23:59 (403, 125 b)
        
        ОК, запишем - на вопрос вы не ответили - ttt2 15.03.2010 14:31:29 (336, 349 b)
        
        Вы путаете понятия. - Booker 15.03.2010 14:49:21 (314, 441 b)
        
        Может быть - ttt2 15.03.2010 14:53:07 (294, 363 b)
        
        Притом, что это устоявшийся термин. - Booker 15.03.2010 14:56:06 (240, 369 b)
        
        Согласен (-) - ttt2 15.03.2010 15:19:05 (90, 0 b)
        
        При том, ПМСМ, что это для него нормальная/оперативная скорость полёта. (+) - Андрей Чистяков 15.03.2010 14:55:56 (277, 120 b)
        
        ПМСМ? - ttt2 15.03.2010 15:18:41 (213, 338 b)
        
        В смысле "малая-большая-малая" (-) - ttt2 15.03.2010 15:21:12 (118, 0 b)
      - Re: Вообще то... - Андрей Платонов 15.03.2010 12:21:18 (441, 339 b)
        
        Re: Вообще то... - ttt2 15.03.2010 12:52:34 (422, 339 b)
        
        У МиГ-25 в его типичных применениях вообще трудно говорить о крейсерском участке (-) - NV 15.03.2010 21:29:15 (154, 0 b)
        
        Re: Вообще то... - истерик 15.03.2010 21:04:41 (161, 435 b)
        
        И истребитель тоже. YF-12. (-) - Андрей Сергеев 15.03.2010 14:16:31 (164, 0 b)
        
        Аппарат в 57 тонн назвать истребителем конечно можно.. - ttt2 15.03.2010 14:26:38 (317, 24 b)
        
        И не только можно, но и нужно. - Андрей Сергеев 15.03.2010 14:30:01 (307, 318 b)
        
        Re: И не... - tarasv 15.03.2010 18:46:05 (198, 667 b)
        
        Ну а как F-22? У него тоже только бесфорсажный или всётаки крейсерский? (-) - kcp 15.03.2010 13:11:12 (298, 0 b)
        
        Дилемы нет. - Дм. Журко 15.03.2010 13:53:24 (347, 780 b)
        
        У него называется "крейсерский" - ttt2 15.03.2010 13:40:29 (354, 157 b)
  - Отчего ж. Су-35 развил сверхзвук без дожигания. - Дм. Журко 14.03.2010 20:07:03 (787, 252 b)
    - На бесфорсажный сверхзвук еще Су-7 выходил - NV 14.03.2010 23:52:37 (633, 91 b)
      - Re: На бесфорсажный... - badger 15.03.2010 00:56:07 (624, 1248 b)
        
        Это на форсаже (-) - Пехота 15.03.2010 10:21:31 (192, 0 b)
        
        Это пояснение куда делся бесфорсажный сверхзвук :) - badger 15.03.2010 21:13:43 (176, 224 b)
        
        Счастье это когда тебя понимают (с) - Пехота 16.03.2010 01:09:17 (127, 264 b)
        
        Вы счастливы ? :) - badger 16.03.2010 01:42:27 (110, 412 b)
        
        О сколько нам открытий чудных... - Пехота 16.03.2010 02:47:13 (104, 725 b)
      - И ещё множество самолётов. Ну и что? Мы тут о двигателе 117 на Т-50. (-) - Дм. Журко 15.03.2010 00:24:07 (378, 0 b)
    - Re: Отчего ж.... - Зуекщ 14.03.2010 20:29:52 (693, 275 b)
      - Тогда почему так категоричны? Поживём, увидим. (-) - Дм. Журко 14.03.2010 20:46:02 (396, 0 b)
- Re: Помогите разобраться... - kcp 14.03.2010 19:10:16 (711, 774 b)
  - Там же написано (-) - Exeter 14.03.2010 20:21:41 (307, 0 b)
Вот заявление от Сатурна - kcp 14.03.2010 17:55:08 (883, 825 b)
- И они же заявляют, что ещё лет 10 будет только 117 и его развития. (-) - Дм. Журко 14.03.2010 18:12:00 (466, 0 b)
  - Так 117 или 117С? Двигатели то разные. (-) - kcp 14.03.2010 18:14:04 (400, 0 b)
    - А в чём разница? 117C -- одна из ступеней развития 117. (-) - Дм. Журко 14.03.2010 18:55:20 (430, 0 b)
      - Это адаптация двигателя 117 к мотогондолам, в которые он не влазил. (-) - kcp 14.03.2010 18:57:48 (500, 0 b)
        
        Скорее всего, на Т-50 стояли именно такие. Потом будут и другие 117-е, возможно. (-) - Дм. Журко 14.03.2010 19:23:50 (461, 0 b)