|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
16.03.2010 19:09:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Посмотрим, на...
>Обратите внимание, что в тексте говорится об увольнении из вооруженных сил около 40 тысяч опытных командиров. В то же время там упоминается, что только в 1937-38 гг. судили больше 53 тыс. человек, т.е. речь явно идет не только о военных.
>Но даже если считать одних военных, то цифры расстрелянных получаются совсем другого порядка. В книге Сувенирова "Трагедия РККА 1937-1938" есть список имен около 1700 военных, приговоренных к ВМН или расстрелянных без суда, из них подавляющая часть как раз в 1937-38 гг. А всего он оценил число уничтоженных перед войной военных в 10 тыс. чел. Чувствуете разницу?
Вообще-то оценки тут не рассматриваем, так что "10 000" в сторону. А вот 1700 документально подтвержденных Сувенировым и 2 тыщи по словам Сталина весьма коррелируют друг с другом. Что касается 40 тыс. УВОЛЕННЫХ и 53 тысяч ОТДАННЫХ ПОД СУД, то между ними нет никакого противоречия - разные категории, которые фигурировали в разных графах предполагаемой справки НКО (или НКВД - смотря кто готовил справку), что использовал ИВС при подготовки речи. Разумеется, большинство попавших под суд из армии увольнялись, но не все и не всегда, от того цифры в этих графах в принципе не могут совпадать, зато их величины должны быть одного порядка, что мы и видим.
>Сталину для выступления вовсе не нужна была ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ справка по ВСЕМ репрессиям и по всем годам, ведь он говорил только о 1937-1938 гг. В 1941 г. он безусловно имел информацию по репрессированным в тот период. Причем более полную, чем Сувениров.
Я именно про полноту информации говорю - в 1941 г. наверняка учет был неполон, причем у каждого ведомства он был свой и по своим критериям. Поэтому ваша уверенность что ИВС "знал все" неверна в принципе - не надо путать работу современных исследователей, который сличают и изучают ВСЕ учеты и по ВСЕМ ведомствам, а рабочей справкой какого-то одного ведомства, приговотленной в срочном порядке и по каким-то (нам тут не известным - без специального исследования) критериям.
Так что ваше тезис о "лживости" не имеет под собой оснований - расхождения в цифрах объясняются просто и без привлечения дополнительного - т.е. введенного вами - предположения о лживости (привет бритве Оккама).
http://rutenica.narod.ru/