>>У СССР существенно меньше, но дело не в этом. А в том, что их англичане не ставили на корабли за полной неудовлетворительностью. А СССР ставил любое дерьмо, по бедности своей. Потому, что у него 70-К заменяли не "пом-помы", а 21-К :)
> Считать английский подход к развитию зенитного вооружения кораблей плодом глубокой мудрости - это, конечно, смело. Но реальности не соответствует. Судя по хреновым результатам, вполне схожим со страданиями ЧФ от люфтов, если взять поправку на масштаб.
А тут, если посмотреть повнимательнее, до рубежа 1942-42гг любое ПВО относительно плохо, после - новые системы среднего калибра и механизированные установки "бофорсов" начинают менять ситуацию не в пользу авиации. По крайней мере, многоствольные "пом-помы" и одиночные "бофорсы" на 1942г друг друга стоили. У британцев были первые в количестве, они могли себе позволить дловодить новые системы до совершенства.
