ВИФ2 NE

	От	Евгений Путилов
	К	All
	Дата	20.03.2010 15:50:57
	Рубрики	Современность; Космос;

Общий ? по современной теоретической физике

Доброго здравия!

Во-1. В начале ХХ века физики-теоретики активно занимались физикой атома, дошли до проблемы деления атомного ядра, а затем мы все знаем, каким топиком это все завершилось. А начиналось с весьма отрешенных от реальности игр разума.
Во-2. Полеты в космос - по примеру жизни Циалковского - тоже оценивались современниками как чудачества. Топик пришел всего лишь лет на 10-15 позже успешного и топичного деления атомного ядра.
Во-1 и Во-2 дают в-третьих: пристальнее поглядеть на чудачества современников. И вот имеем интересные направления в теоретической физике - игры разума на тему устройства Вселенной: квантовая механика, теория струн (получившая своё развитие в М-теории), суперсимметрия, 11-мерная Вселенная, пространства Калаби - Яу, браны и т.д. Вопрос, сосбтвенно, такой: во что это может вылиться в топичной тематике, как это уже дважды случилось через полвека после чудачеств с атомом и космосом в начале ХХ века?

С уважением, Евгений Путилов.

программисты задавят физиков! - Суровый 21.03.2010 18:08:49 (203, 293 b)
- особенно если физики продолжат линять в программисты - Грозный 22.03.2010 07:26:13 (64, 354 b)
  - Re: особенно если... - Iva 22.03.2010 07:36:34 (55, 312 b)
Re: Общий ?... - Сибиряк 21.03.2010 10:19:03 (250, 802 b)
- Учёные по-прежнему желают удовлетворять своё любопытство - Booker 21.03.2010 12:53:46 (230, 1231 b)
  - Re: Учёные по-прежнему... - Сибиряк 22.03.2010 08:42:34 (34, 589 b)
Ничего не будет - Владимир Несамарский 20.03.2010 22:33:50 (460, 1244 b)
- А холодная война тут как? - fenix~mou 20.03.2010 23:35:24 (371, 2157 b)
  - Именно при том, о чем Вы и написали - Владимир Несамарский 21.03.2010 08:47:59 (297, 718 b)
    - К Владимиру Несамарскому - ДС 21.03.2010 22:17:00 (130, 280 b)
      - Re: К Владимиру... - Владимир Несамарский 22.03.2010 00:23:13 (114, 1621 b)
        
        Re: К Владимиру... - Святный Денис 22.03.2010 00:34:56 (93, 524 b)
        
        Re: К Владимиру... - Владимир Несамарский 22.03.2010 00:50:02 (90, 657 b)
        
        Re: К Владимиру... - ДС 22.03.2010 00:31:30 (87, 54 b)
        
        Re: К Владимиру... - Эвок Грызли 22.03.2010 00:30:02 (92, 260 b)
        
        Re: К Владимиру... - Владимир Несамарский 22.03.2010 00:51:01 (85, 391 b)
        
        Re: К Владимиру... - Эвок Грызли 22.03.2010 09:28:08 (27, 254 b)
    - Re: Именно при... - Пехота 21.03.2010 13:13:02 (212, 380 b)
В принципиально новый математический аппарат - sergе ts 20.03.2010 20:37:30 (412, 961 b)
- Где это в программировании применяется "многомерная теория категорий"?! (-) - Dervish 20.03.2010 21:09:45 (181, 3 b)
  - Вот почитайте, это интересно - sergе ts 21.03.2010 23:53:26 (81, 114 b)
Re: Общий ?... - Kmax 20.03.2010 19:48:54 (281, 506 b)
Re: Общий ?... - Blitz. 20.03.2010 19:12:27 (299, 107 b)
современная теоретическая физика не является локомотивом прогресса - Александр А 20.03.2010 18:59:43 (596, 864 b)
- Поддерживаю (и не только я) - S. Engineer 21.03.2010 11:57:20 (192, 1053 b)
- это пока... сейчас своего рода XIX век, тот тоже был веком технологий. А потом.. (-) - bedal 20.03.2010 21:36:35 (201, 0 b)
- Загнули сильно, на стуле с трудом удержался. - fenix~mou 20.03.2010 19:43:56 (487, 895 b)
  - Re: Не надо падать! Селенитовый детектор открыт без Шдедингера, случайно. - Геннадий Нечаев 20.03.2010 20:40:45 (390, 1891 b)
    - Ре: Не надо... - Esq 21.03.2010 10:42:51 (208, 516 b)
      - Ре: Не буду смеятся! - Геннадий Нечаев 21.03.2010 14:37:02 (177, 316 b)
        
        В Ашанах и им подобных пневмопочта вовсю пашет (-) - Роман Алымов 22.03.2010 01:40:04 (47, 0 b)
  - Речь ведь идет о сечас, а не о начале XX века - Александр А 20.03.2010 19:58:38 (352, 730 b)
- А как же преслуовутая Нобелевка Алферова? (-) - DmitryGR 20.03.2010 19:21:14 (225, 0 b)
  - Алферов не теоретик никаким боком - Александр А 20.03.2010 19:32:45 (460, 593 b)
    - Re: Алферов не... - Паршев 20.03.2010 22:28:27 (339, 145 b)
      - СТО-обобщение существующих результатов, ОТО-дальнейшее развивтие СТО - Александр А 21.03.2010 18:34:41 (131, 1100 b)
      - Не совсем... - fenix~mou 20.03.2010 23:03:01 (312, 511 b)
        
        Естественный вопрос - Паршев 20.03.2010 23:23:23 (290, 331 b)
        
        Re: Естественный вопрос - fenix~mou 20.03.2010 23:55:59 (268, 734 b)
        
        Re: Естественный вопрос - Паршев 21.03.2010 00:00:24 (250, 407 b)
        
        Re: Естественный вопрос - fenix~mou 21.03.2010 00:08:52 (248, 377 b)
- Без развития оптики, физхимии, современной математики этого не было бы. (-) - Дм. Журко 20.03.2010 19:06:56 (243, 0 b)
встречный вопрос... - Melnikov 20.03.2010 18:28:22 (338, 561 b)
Новые источники энергии, принципы наблюдения и передачи энергии. - Дм. Журко 20.03.2010 18:22:21 (606, 186 b)
- нет, это механический перенос прошлой революции на новую "то же, но толще" - bedal 20.03.2010 21:34:54 (283, 153 b)
  - Re: нет, это... - Лейтенант 21.03.2010 14:03:47 (172, 754 b)
    - Моя мечта - синхронный перевод любого фильма. - Booker 22.03.2010 01:37:56 (74, 371 b)
      - Ну а в качестве бонуса... - Hokum 22.03.2010 02:14:51 (73, 393 b)
    - ну или еще вариант: - hardy 21.03.2010 22:56:07 (73, 366 b)
    - проще сделать ретроспективу - hardy 21.03.2010 22:29:11 (93, 750 b)
      - Ну давайте сделаем эту самую ретроспективу - Colder 22.03.2010 08:40:30 (33, 794 b)
        
        Re: Ну давайте... - Ktulu 22.03.2010 08:51:02 (28, 620 b)
        
        Re: Ну давайте... - Сергей Зыков 22.03.2010 09:48:40 (19, 562 b)
    - Re: нет, это... - Hokum 21.03.2010 22:17:48 (92, 1182 b)
      - Проблемы с АI не в нехватке мощности. (-) - Лейтенант 22.03.2010 01:12:48 (35, 0 b)
        
        Re: Проблемы с... - Dargot 22.03.2010 02:29:14 (58, 277 b)
    - Re: нет, это... - Dargot 21.03.2010 22:11:48 (86, 1288 b)
      - Доплненную реальность мы и без квантовых компов осилим - Лейтенант 22.03.2010 01:24:03 (62, 898 b)
        
        Re: Доплненную реальность... - Dargot 22.03.2010 02:27:23 (59, 989 b)
      - Re: нет, это... - Hokum 22.03.2010 01:06:46 (59, 846 b)
    - да уже несколько раз компьютер оказывался не тем, чего от него ожидали - bedal 21.03.2010 21:42:54 (103, 782 b)
    - Re: нет, это... - Iva 21.03.2010 14:19:05 (150, 813 b)
      - Re: Почти так. - А.Б. 21.03.2010 17:28:28 (140, 258 b)
        
        вот как только люди начинают так разговаривать - сразу ясно, что - bedal 21.03.2010 21:44:00 (96, 63 b)
        
        Re: ДА пожалуйста. - А.Б. 22.03.2010 07:39:42 (41, 174 b)
        
        Попробую коротко - bedal 22.03.2010 08:56:01 (36, 467 b)
        
        MS не обгоняет, а покупает конкурентов. - fenix~mou 22.03.2010 09:48:15 (25, 1260 b)
- Новые источники энергии - что вы имеете в виду? - fenix~mou 20.03.2010 18:40:43 (446, 49 b)
  - не обязательно термояд - Грозный 20.03.2010 21:18:54 (245, 471 b)
  - Re: Новые источники... - Геннадий Нечаев 20.03.2010 19:58:31 (249, 148 b)
  - Давно сделали. Иное дело, что пока такой не нужен, нужен другой. (-) - Дм. Журко 20.03.2010 18:44:48 (312, 0 b)
    - Экономически выгодный - не сделали. - fenix~mou 20.03.2010 18:52:08 (439, 187 b)
      - Re: Экономически выгодный... - vkni 21.03.2010 00:12:52 (211, 369 b)
        
        Такое простое "бабловерие"... (-) - Bronevik 21.03.2010 01:16:15 (111, 0 b)
        
        Re: Такое простое - vkni 21.03.2010 18:01:26 (99, 254 b)
        
        1) Бабло действительно творит чудеса. 2) но только в случае его грамотного - Лейтенант 21.03.2010 13:57:39 (133, 168 b)
      - Наука тут могла бы только помочь предугадать. - Дм. Журко 20.03.2010 19:01:33 (397, 890 b)
        
        Re: Наука тут... - fenix~mou 20.03.2010 19:27:00 (332, 1925 b)
        
        Re: Наука тут... - Геннадий Нечаев 20.03.2010 20:15:54 (205, 1613 b)
        
        Re: Наука тут... - Дм. Журко 20.03.2010 19:46:45 (296, 2323 b)
        
        Re: Наука тут... - fenix~mou 20.03.2010 20:21:06 (255, 1727 b)
        
        Re: Наука тут... - Iva 21.03.2010 17:07:50 (94, 605 b)
        
        Re: Наука тут... - fenix~mou 21.03.2010 21:08:22 (66, 214 b)
        
        Re: Наука тут... - Дм. Журко 20.03.2010 20:50:30 (237, 2838 b)
Есть одна закономерность - Hokum 20.03.2010 18:11:37 (531, 276 b)
- Реактор деления и бомба появились одновременно, по сути, но реактор раньше. (-) - Дм. Журко 20.03.2010 18:17:24 (284, 0 b)
  - Только те реакторы не вырабатывали электроэнергию, а потребляли ее. (-) - Alex Medvedev 20.03.2010 18:59:01 (218, 0 b)
    - Они вырабатывали энергию и потребляли её. Наука об этом и толкует. (-) - Дм. Журко 20.03.2010 19:05:38 (210, 0 b)
Ни во что топичное не выльется, наверное. - fenix~mou 20.03.2010 17:29:23 (741, 1905 b)
- Re: Ни во... - Gomer 20.03.2010 20:29:21 (234, 797 b)
- Re: Ни во... - Геннадий Нечаев 20.03.2010 19:57:12 (457, 1987 b)
  - более того, - bedal 20.03.2010 21:32:34 (215, 156 b)
  - Да... про навигацию забыл. - fenix~mou 20.03.2010 20:28:50 (297, 525 b)
    - Re: Да... про... - Геннадий Нечаев 20.03.2010 22:29:00 (231, 3280 b)
      - Re: Да... про... - Михаил-71 21.03.2010 12:54:22 (116, 849 b)
        
        Re: Да... про... - Геннадий Нечаев 21.03.2010 14:32:50 (108, 377 b)
  - Re: Ни во... - Gomer 20.03.2010 20:22:01 (300, 1143 b)
    - Так эллипсы в случае хрустальных сфер нельзя ввести. - fenix~mou 20.03.2010 20:42:12 (284, 519 b)
  - Изменяет - у Коперника орбиты круговые, точность низкая (-) - Д.Белоусов 20.03.2010 20:13:08 (191, 0 b)
- Вообще-то "там у них" НФ полно, просто мало переводят. (-) - Белаш 20.03.2010 19:49:09 (340, 0 b)
  - А это точно НФ? - fenix~mou 20.03.2010 20:44:27 (405, 36 b)
    - Знал бы вас лучше, советовал бы. (-) - Дм. Журко 21.03.2010 00:01:37 (142, 0 b)
    - Часто и лучше во многом. И даже по-русски есть достижения. (-) - Дм. Журко 20.03.2010 20:58:29 (260, 0 b)
      - Посоветуйте! Буду очень благодарен. - fenix~mou 20.03.2010 21:18:32 (354, 24 b)
        
        Есть, кстати, и околотопичное НФ... - Эвок Грызли 21.03.2010 22:27:35 (95, 193 b)
        
        "Глубина в небе", Винжа, кстати, тоже ну очень около топична - Лейтенант 22.03.2010 01:02:34 (61, 134 b)
        
        Вернор Виндж, что перевели, Дэвид Зинделл, тетралогия "Реквием по Homo Sapiens" (-) - Александр Антонов 20.03.2010 22:29:08 (264, 0 b)
        
        Зиндел... ничего себе НФ - космическая опера. - fenix~mou 21.03.2010 21:17:06 (106, 27 b)
        
        "Пламя над безной" Винджа - всё-таки фэнтези с космическими кораблями. - СБ 20.03.2010 23:23:34 (306, 18 b)
        
        "Пламя над безной" - да. А вот "Глубина в небе" - 100% твердая НФ. - Лейтенант 21.03.2010 13:48:40 (185, 259 b)
        
        Re: "Пламя над... - СБ 21.03.2010 16:12:34 (168, 739 b)
        
        Re: "Пламя над... - Лейтенант 22.03.2010 00:57:32 (55, 2074 b)
        
        Re: "Пламя над... - СБ 22.03.2010 03:43:31 (40, 1771 b)
        
        Странно что Гибсона никто не вспомнил. - fenix~mou 21.03.2010 16:26:13 (155, 227 b)
        
        Re: Почемуже? Я вспомнил киберпанк. (-) - Геннадий Нечаев 21.03.2010 17:09:47 (82, 0 b)
        
        Бэнкс и Рейнольдс до кучи. (-) - Kimsky 21.03.2010 00:33:23 (139, 0 b)
- Насичет НФ вы не правы. В Халф-Лайфе 2-ом, Альянс использует в качестве источник - Фукинава 20.03.2010 17:37:02 (613, 57 b)
  - Это то чем тёмные эльфы пользуются?))) (-) - fenix~mou 20.03.2010 18:35:47 (241, 0 b)
Вce уже придумано Лукасом и Ко. - Gomer 20.03.2010 16:33:40 (761, 175 b)
- Re: Вce уже... - Ibuki 20.03.2010 16:49:37 (648, 336 b)
  - Присоединяюсь к заказу - Лейтенант 20.03.2010 17:51:01 (560, 555 b)
    - Мне еще пушку для полета на Луну. - Юрий А. 20.03.2010 19:26:59 (450, 377 b)
      - Re: Мне еще... - Gomer 20.03.2010 20:05:40 (417, 290 b)
        
        В будуее наверное смогут попадать, а вот назад увы (-) - Dimka 20.03.2010 22:13:07 (206, 0 b)
        
        :)))) Самая надежная машина времени, это сейф. (+) - Юрий А. 21.03.2010 19:18:55 (131, 109 b)
Re: Общий ?... - Гончаров Владимир 20.03.2010 16:09:23 (649, 132 b)