От Гегемон Ответить на сообщение
К Harkonnen
Дата 20.03.2010 13:11:33 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Ага

Скажу как гуманитарий

>>> я представляю факты и статистику, а не рассказы "бывалых".
>>"Факты" - они откуда берутся и что это такое по-вашему?
>>Применительно к прошлому, да.

Итак:
>Результат анализа многолетних сравнительных испытаний проходивших в период 1976-1984 гг. Характерен факт, что на сравнительных войсковых испытаниях танков Т-64, Т-72 и Т-80 находились главные конструктора и специалисты КБ, директора заводов. Пристальное внимание оказывалось со стороны Министерства Обороны и ЦК КПСС. Всё было на виду у "конкурентов", и сгладить или скрыть проблемы, неизбежно возникающие при подобной жёсткой эксплуатации на маршах и боевых стрельбах, было невозможно. По результатам испытаний составлялись соответствующие акты, которые служили материалом для конструкторов при дальнейших разработках и для устранения возникавших неполадок в будущем.
Сгладить и скрыть проблемы невозможно в том случае, если оппоненты-конкуренты присутствуют и настроены на скандал. Однако акты с выводами составляются не ими, и в заключении учитываются помимо объективных фактов еще и позиции ведомств - заказчиков и исполнителей.
Опять-таки, есть помимо испытаний еще и конкретные решения руководящих органов о ведении работ, в которых указываются проблемы и определяются пути их решения. И в них картина будет уже несколько иной, псокольку здесь речь идет уже не об интересах ведомств, а об интересах заказчика.

Вы это все, несомненно, и без меня знаете.
Только если ставится цель что-то доказать - доказуемое будет непременно доказано, если не оппонентам, то самому себе и целевой группе. Но какую научную ценность будет иметь подобное исследование?

С уважением