|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
20.03.2010 17:39:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Ага
Скажу как гуманитарий
>>Зачем же заказчик их организовывал?
>Хотели узнать какой танк лучше и на кой им их три одинаковых по ТТХ но таких разных внутри.
А как же так получилось, что у них появилось целых 3 танка, если с самого начала был лучший в мире Т-64?
>> Так отчего же на Т-84 отказались от столь замечательной ходовой части? Почему порушили преемственность?
>Не верю, т.к. там описаны причины перезхода на ходовую Т-80.
Ну так кончился ленинградско-тагильский гнет, возобладало харьковское первородство.
Почему же не вернулись на новом танке к правильной и оправдавшей себя ходовой части?
>>Что, у военных не было причин для беспокойства при эксплуатации Т-64 в 1960-х - нач. 1970-х гг.?
>Объективных причин для создания Т-72 с новой ходовой и АЗ не было.
Т.е. все клевета и у ранних Т-64 не было проблем с ходовой частью, и с МЗ все было в полном порядке?
>ПРИЧИН для создание "танков-аналогов" с схожими характеристиками не было, это привело к распылению сил и средств, сложностям с эксплуатацией, задержкой работы над перспективой.
А можно раскрыть данный тезис? Про
распыление сил, сложности с эксплуатацией и задержку работы над перспективой?
С уважением
- Re: Ага - Harkonnen 20.03.2010 17:48:31 (73, 1824 b)