ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	АМ
	Дата	19.03.2010 15:39:38
	Рубрики	WWII; Танки;

У почему не лёгкий Т-50? Это если от вопроса отойти. Зачем средний? (-)

Т-50 - танк без модернизационного запаса, отечественный аналог Pz.III. - Александр Антонов 19.03.2010 17:15:43 (458, 325 b)
- Зато вдвое дешевле при той же как минимум броне и схожем вооружении. - Белаш 19.03.2010 17:22:04 (384, 554 b)
  - Это всё чудеса социалистического ценообразования. - Александр Антонов 19.03.2010 17:39:40 (366, 780 b)
    - Т-34 поначалу никак не был технологичным и дешёвым танком. Наоборот. (-) - Дм. Журко 19.03.2010 18:13:22 (210, 0 b)
      - Т-50 так же не отличался технологичностью. - Александр Антонов 19.03.2010 18:37:24 (255, 624 b)
        
        Времени не было осилить. "Тоже" у вас растяжимое. А какой не "тоже"? (-) - Дм. Журко 19.03.2010 18:41:02 (151, 0 b)
        
        Т-40 вестимо. Тоже танк. :))) (-) - Александр Антонов 19.03.2010 18:42:40 (132, 0 b)
        
        Он "тоже". Его тоже осваивали довольно долго, а в Войну переиграли. (-) - Дм. Журко 19.03.2010 18:45:17 (130, 0 b)
        
        Завод № 37 его освоил, в отличие от Т-50. А в войну освоил Т-60 и Т-70. (-) - Александр Антонов 19.03.2010 18:55:50 (121, 0 b)
        
        Вы массу и сроки сравнивали? А Т-60 и Т-70 -- именно не Т-40. (-) - Дм. Журко 19.03.2010 18:58:15 (108, 0 b)
        
        Завод № 37 не справился с освоением производства Т-50 не из за его массы. - Александр Антонов 19.03.2010 19:30:02 (167, 798 b)
Потому что он как танкоборец - авно - Исаев Алексей 19.03.2010 15:52:24 (675, 158 b)
- На 41 с нормальными снарядами и экипажами - нет. - Белаш 19.03.2010 16:31:23 (373, 418 b)
- 57 мм поставить можно. И завести 76-мм гаубичный танчик на его базе. (-) - Дм. Журко 19.03.2010 15:55:45 (407, 0 b)
  - 57-мм ЗИС-4 - дорого и технологически уныло - Исаев Алексей 19.03.2010 15:57:16 (597, 162 b)
    - танк с 57мм правильный. только танкистам его давать нельзя было - Alex Medvedev 19.03.2010 17:12:05 (373, 159 b)
      - Re: Валентайн с 6-ти фунтовой пушкой и... дизелем -удачен... - Pav.Riga 19.03.2010 18:00:11 (321, 383 b)
    - Ре: 57-мм ЗИС-4... - АМ 19.03.2010 15:59:51 (520, 222 b)
      - Чаго?????? - Jack30 19.03.2010 16:10:16 (502, 186 b)
        
        Ре: Чаго?????? - АМ 19.03.2010 16:21:27 (369, 296 b)
        
        ЗиС-2 была дороже чем ЗиС-3 (-) - Jack30 19.03.2010 16:28:49 (213, 0 b)
        
        Ре: ЗиС-2 была... - АМ 19.03.2010 16:35:08 (330, 51 b)
        
        Ради этого почти 10 т к массе танка? - Дм. Журко 19.03.2010 16:15:14 (447, 158 b)
        
        Ради чего "этого"? - Jack30 19.03.2010 16:20:39 (414, 374 b)
        
        Вот только насколько я помню - Jack30 19.03.2010 16:27:52 (369, 123 b)
        
        57 мм поместилась в Т-50 с боезапасом. (-) - Дм. Журко 19.03.2010 16:22:38 (241, 0 b)
Ре: У почему... - АМ 19.03.2010 15:47:50 (509, 51 b)