От
Стас Горшенин
К
BVV
Дата
18.03.2010 11:51:39
Рубрики
WWII; Память; Искусство и творчество;
качество фотографий впечатляет. Не хуже современных профи, с крутыми цифровиками (-)
У крутых цифровиков разрешение ещё уступает мелкозернистым пленкам
-
Паршев
19.03.2010 14:20:38 (163, 128 b)
Что только в хорошем разрешении пленки, если даже у хороших объективо разрешение
-
AFirsov
19.03.2010 14:47:58 (158, 132 b)
Тогда уж брать Индустар 61 ЛЗ. Не так дорого он и стоил, (-)
-
Бурлак
21.03.2010 14:56:40 (45, 0 b)
Надо было по "Волне-9" смотреть, или по "Тессару" :) (-)
-
Роман (rvb)
19.03.2010 19:24:03 (63, 0 b)
Re: Что только...
-
Паршев
19.03.2010 15:52:45 (128, 474 b)
Вы никогда не снимали на хорошую мелкозернистую ч/б пленку? Особенно...
-
Skwoznyachok
19.03.2010 07:00:24 (217, 229 b)
Особенно на Тип-17 (-)
-
Бурлак
21.03.2010 14:53:25 (34, 0 b)
А особенно на кадр 6х9
-
Роман (rvb)
19.03.2010 09:57:51 (181, 156 b)
Так ради каждого фото приходилось так извращаться... (-)
-
Белаш
18.03.2010 11:58:08 (268, 0 b)
Re: И снимали небось со штатива широкоплёнчатыми гармошками
-
kegres
18.03.2010 12:19:30 (418, 26 b)
в большинстве случаев - Лейками и ФЭДами (-)
-
Constantin
18.03.2010 23:01:15 (89, 0 b)
