|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
22.03.2010 11:52:06
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
[2Harkonnen] отличная позиция
Скажу как гуманитарий
>Безосновательно утверждается, что ходовая часть Т-64 не имеет резервов роста по массе. Авторы приводят мнение Ю. Костенко, о том, что рост массы Т-64 составляет лишь 8,3%. Эти данные опубликованные в его (Костенко) книге, ограничиваются только модификацией Т-64А, принятой на вооружение еще в 1968 году, что дает повод усомниться в объективности авторов подобного сравнения. Авторы, видимо, были не в курсе, что на вооружении уже давно состоит модернизированный танк Т-64Б «Булат» массой 45 тонн.
Зато в 1971 г. никакого "Булата" еще не было.
А вот Морозов был:
"19.05.71. Совещание у Соича.
Харьковский новый средний танк Т-65, создаваемый по «Теме 101», будет весить 45 ± 1 тонна, его удельная мощность составляет 24 … 25 л.с./т, система охлаждения эжекционная, но более перспективная. Наша ходовая часть по весу себя исчерпала. Надо что-то думать".
Или дневники А.А. Морозова - тоже злобная тагильская подделка, направленная на переписывание истории?
А если Костенко выдумал разговор с Морозовым-младшим - где опровержение?
С уважением