|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
22.03.2010 18:12:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А какой...
>В современной армии изучение РБ преследует только повышение уровня уверенности бойца в своих силах. Реально же он не нужен никому. Для пленения нужны специальные приемы, которые сильно отличаются от РБ,
Давайте договоримся о терминологии. Что Вы понимаете под "РБ".
Потому тезис, что "нужны приемы отличающиеся от РБ" довольно странен. Потому что в моем понимании все "приемы" не входящие в огневую подготовку суть являются РБ.
>всякие "бесшумные" способы решаются огнестрельным оружием с интегрированным глушителем.
не всегда применимо.
>Общефизическую подготовку намного эффективнее укреплять с помощью тренажеров и легкоатлетических упражнений. Выяснять отношения между собой РБ тоже не очень помогает, так как его приемы предполагают отсутствие необходимости выживания оппонента.
Это Вы сами с собой диспутируете.
>Так что только добавление уверенности в своих силах.
Это тоже не бесполезный навык. Плюс вы проигнорировали тезис про случаи когда применение оружия нецелесообразно. Это может быть полезно при привлечении армии во внутренние конфликты, миротворческие операции и разного рода инциденты.
Да увереность в своих силах и силовое противобортсво. Да, спецсредства лучше. Но тоже "не всегда".
>Зато излишнее увлеченность РБ только мешает осваивать свою профессию. Всякие разбивания бутылок об головы и метание ножей с лопатками очень быстро утрачивают свой смысл в обстановке реальных боевых действий.
Все хорошо разумеется вмеру. Сводить все к показательным выступлениям не следует. Можно привести анлогиные приемы красивой, "показательной" (по бесполезной в боевой обстановке) стрельбы.