Re: Давайте сперва...
>>Ну это как бы очень далеко от кучи доказательств, списков заговорщиков и т.п. оперативных документов, без которых заговору не обойтись.
>
>Ну так это только то, что известно вам. Другое дело, если вы читали литературу по этой теме, и там явно написано - что других доказательств нет. Это будет совсем другой разговор.
Нет, специально не читал. Почитал в общедоступных источниках сейчас. Итак:
1. После провала заговора 20 июля были в результате обысков найдены дневники и переписка некоторых участников, из которых стало понятно, что этот заговор был не первым.
2. По результатам расследования, на основе этих дневников и показаний, было арестовано около 5000 человек, около 200 казнено. Известно, что не все они имели отношение к заговору 20 июля.
3. Некоторые заговорщики, среди которых были Канарис и Остер, были казнены значительно позднее других, на основании найденных дневников Канариса. Ранее против них не было прямых улик.
Точно сказать, содержались ли в этих бумагах свидетельства заговора 1938 года, я не могу. О каких-то других бумагах в легкодоступных источниках ничего не говорится.
>Тут дело такое. Либо вы не отвергаете его наличие исходя из "здравого смысла", тогда вопросов нет, потому что это вопрос не истории, а интуиции. Либо же вы знаете документальную базу еще N заговоров, и сравниваете ее с заговором Туха, и делаете аргументированный вывод.
Вы правы, скорее из здравого смысла. Но сравнение именно недоказанного заговора в СССР в 1937-38 гг. и реального заговора в Германии 38-39 гг. показывает много общего. И если бы немецкие заговорщики образца 38 года не приняли участия в заговоре 44-го - ничего бы не было о них известно.
Вообще да, надо смотреть западные исследования на эту тему. За сим предлагаю закончить, так как спор будет непродуктивен.
* От так ота, миста Тейлборт... *
