|
|
От
|
VK
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
28.03.2010 23:29:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
|
Что произошло со страной? Она развалилась.
>А пример с корпорацией можно продолжить - корпорация успешно развивалась при большом проценте сельского населения и возможности перекачки его в другие отрасли НХ.
Если есть простое решение ведущее к успеху, тем более его надо принимать и люди которые его не принимают тем более не компетентны.
>Плюс когда население было радо первым сапогам и было готово страдать за видимые реальные цели...
Конечно, если очень захотеть то плохие дела в корпорации можно рассматривать как большие возможности потенциального роста, но в реальном мире полно “людей которые рады новым сапогам” но растет экономика стран, которым вроде бы расти уже некуда.
>...а как цели сменились или потускнели - корпорация, с соданными для нее принципами и правилами управления, оказалась не в состоянии подстроиться под новые условия. И развалилась.
А условия всегда меняются. Не надо даже пытаться построить какое-то идеальное общество на века, это еще никому не удавалось. Но вот умное, прагматичное руководство было полезно всегда. Вы все опять склоняете к идеологии, которая зависит от текущих условий и текущих целей. Страну развали не либерализм с демократией, а фундаменталисты у власти, в некоторых других странах эта вера почему-то оказалась не столь губительной. Прийди к власти троцкисты с их идеями и возможностью пожертвовать ради них всей страной, двигаться к безумным целям не смотря на объективную реальность, была бы точно такая же катастрофа как в 90-х. Чем Троцкий лучше Гайдара? Тогда победило не большинство фанатиков, а адекватное меньшинство, нам просто повезло, адекватное меньшинство оказалось активным и продуктивным.