ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	И.Пыхалов
	Дата	26.03.2010 21:55:09
	Рубрики	Спецслужбы;

Если он уголовник со стажем то должен понимать, что под малолетку косить выгодно (-)

Какая разница. Расстреляли то как несовершеннолетнего. (-) - объект 925 26.03.2010 22:26:28 (212, 0 b)
- Могли сделать запрос по месту рождения (-) - Alex Medvedev 26.03.2010 22:33:23 (177, 0 b)
  - Ре: Могли. Но не сделали. И расстреляли как несовершеннолетнего. (-) - объект 925 26.03.2010 22:40:13 (194, 0 b)
    - А откуда вы знаете что не сделали? (-) - Alex Medvedev 27.03.2010 05:06:11 (135, 0 b)
      - Судя по дню рождения которое вы запостили. Иначе бы стояло другое. (-) - объект 925 27.03.2010 13:57:45 (106, 0 b)
        
        Не факт. Перед нами справка, составленная в наши дни работниками ГАРФ - И.Пыхалов 27.03.2010 14:05:10 (146, 399 b)
        
        Ре: Не факт. - Факты есть разные. Очевидные, неочевидные, вероятные, мало - объект 925 27.03.2010 14:09:42 (123, 255 b)
        
        Ре: Не факт.... - Alex Medvedev 27.03.2010 19:54:24 (100, 109 b)
        
        Ре: я видел справку с гербовой печатью. Ето доказательство и факт. (-) - объект 925 28.03.2010 10:40:53 (50, 0 b)
        
        Т.е. самого дела вы не видели, а пытаетесь выдать за него справку? (-) - Alex Medvedev 28.03.2010 17:11:24 (37, 0 b)
        
        Ре: Не надо мне вменять чего я не делал. А то похоже на известый рассказ. - объект 925 28.03.2010 19:39:12 (50, 281 b)
        
        Не надо пытаться увильнуть. - Alex Medvedev 28.03.2010 22:27:48 (43, 415 b)
        
        У истцов есть возможность запросить для ознакомления дело целиком? (-) - Random 28.03.2010 18:34:00 (32, 0 b)
        
        И кстати, что это за таинственная статья 182-59 п.3 ? В УК РСФСР такой не было (-) - И.Пыхалов 27.03.2010 14:06:13 (92, 0 b)
        
        Ре: похоже на восстание в зоне, - объект 925 27.03.2010 14:18:47 (131, 591 b)
        
        То есть, это они так криво сформулировали? Надо читать: ст.182 и ст.59 п.3 ? (-) - И.Пыхалов 27.03.2010 14:22:24 (82, 0 b)
        
        Ре: То есть, это они так криво сформулировали? - наверно. - объект 925 27.03.2010 14:27:42 (123, 142 b)
Разумеется. Это был сарказм (-) - И.Пыхалов 26.03.2010 22:08:51 (173, 0 b)