ВИФ2 NE

	От	И.Пыхалов
	К	объект 925
	Дата	27.03.2010 14:05:10
	Рубрики	Спецслужбы;

Не факт. Перед нами справка, составленная в наши дни работниками ГАРФ

Обвиняемый заявил, что он 1921 года рождения. Это зафиксировали в протоколе, протокол подшили к делу, дело сдано в архив.

Затем органы следствия могли уточнить год рождения обвиняемого, но составлявшие справку работники ГАРФ, этот документ не заметили. Или «не заметили».

Сказанное мною выше — всего лишь версия, но пока мы не посмотрим материалы дела целиком, данная версия вполне вероятна.

Ре: Не факт. - Факты есть разные. Очевидные, неочевидные, вероятные, мало - объект 925 27.03.2010 14:09:42 (123, 255 b)
- Ре: Не факт.... - Alex Medvedev 27.03.2010 19:54:24 (100, 109 b)
  - Ре: я видел справку с гербовой печатью. Ето доказательство и факт. (-) - объект 925 28.03.2010 10:40:53 (50, 0 b)
    - Т.е. самого дела вы не видели, а пытаетесь выдать за него справку? (-) - Alex Medvedev 28.03.2010 17:11:24 (37, 0 b)
      - Ре: Не надо мне вменять чего я не делал. А то похоже на известый рассказ. - объект 925 28.03.2010 19:39:12 (50, 281 b)
        
        Не надо пытаться увильнуть. - Alex Medvedev 28.03.2010 22:27:48 (43, 415 b)
      - У истцов есть возможность запросить для ознакомления дело целиком? (-) - Random 28.03.2010 18:34:00 (32, 0 b)
И кстати, что это за таинственная статья 182-59 п.3 ? В УК РСФСР такой не было (-) - И.Пыхалов 27.03.2010 14:06:13 (92, 0 b)
- Ре: похоже на восстание в зоне, - объект 925 27.03.2010 14:18:47 (131, 591 b)
  - То есть, это они так криво сформулировали? Надо читать: ст.182 и ст.59 п.3 ? (-) - И.Пыхалов 27.03.2010 14:22:24 (82, 0 b)
    - Ре: То есть, это они так криво сформулировали? - наверно. - объект 925 27.03.2010 14:27:42 (123, 142 b)