>Ну мы чай не в британиии. Но и англы и американцы вообще обычных человеков из вертолетов не раз и не два, а довольно массово выкидывали в океан, с больших высот и без всяких парашютов. Что ж с них взять, людоеды... Вот только в тюрьму из этих пилотов так никто и не попал. Общечеловеков на них, видимо, не хватило!
Эти люди были их врагами. А кот вряд ли мог считаться врагом СССР или даже данного конкретного летчика...
>Ну а для нормальных людей поясню:
А я, выходит, ненормальный? Вы вообще-то поаккуратнее выражайтесь, я ведь и ответить могу.
>пилот маленького спор уверенно рассчитывал выиграть, а не скотинку угробить, поэтому кошака выбирал сознательно - тощего, с пушистой шерстью и самого длиннолапого. Опять таки поле с густой и упругой подстилкой им так же было выбрано заранее плюс точный штурманский расчет на выброску. Вот такой все и сработало: минимальная масса, максимальный коэфициент сопротивления, максимально длинные и упругие лапы-аммортизаторы плюс плотная высокая и упругая подстилка, а так же мягкая после затяжных дождей земля. Ну и он знал, что те кто сидел в жигулях на земле хоть и военгопы но кошачка не бросят, а к специалисту, в случае чего, доставят да и потом кто-то да к себе домой принесет. Он потом признавался, что вообще рассчитывал, что кошак только сильными ушибами отделается.
У Вас есть дома кошка или собака? Если нет, то спросите знакомых, а если есть - себя: найдете ли Вы смешным и забавным, если кто-то вышвырнет Вашу кошку из самолета, переломает ей несколько ребер и пр.? А ведт обсуждаемому коту было нисколько не менее страшно и больно, чем чьей-то лелеемой кошечке.
>Тот же кто спорил, что кошачек погибнет хорошо знал про попытки бросания кошек с парашютом и чем они заканчиваются. Сообразить же, что живой и свободный кошак без парашюта падает оптимально, лапами-аммортизаторами вниз и с минимальной скоростью его пьяная головушка не смогла, за что и расплатился ящиком конины...
Почему пьяная? Спросите кошковладельцев: в среднем кошки убиваются, упав сс высоты выше 8-го этажа.
>Что до бензинчика б100, то его было потрачено не более чем на фляжку с компотом, которую экипаж обычно с собой берет на полеты.
Тогда это, конечно, нельзя считать перерасходом.
>И последнее. Я ведь писал, что командование все узнало и наказало своей властью всех военгопов. Хотел бы еще отметить, что бравого кота-десантника заходили проведать, погладить и угостить вкусненьким как командир полка ВТА, так и командир эскадрильи ВДВ. Да и все почти служивые его потискали кроме политрабочих (в современной транскрипции я бы их сейчас назвал общечеловеками). Но ни одна политическая проститутка, закрыв свое рабочее место вопящее о светлом будущем, не зашла проведать и подкормить бравого кота-десантника...
К командирам-то какие претензии? Им просто было стыдно перед животинкой за своих идиотов. А насчет политработников - ну, как обычно...
С уважением www.lander.odessa.ua
Re: Ответы... - astro~cat30.03.2010 22:27:27 (32, 2065 b)
Re: Ответы... - Одессит30.03.2010 22:33:17 (31, 304 b)
Re: Ответы... - astro~cat30.03.2010 23:02:59 (29, 385 b)
