От Е. Мясников Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 27.03.2010 09:17:22 Найти в дереве
Рубрики Политек; Космос; Версия для печати

Re: не фигня

Алексей, прошу прощения, но дело тогда обстояло несколько иначе,

>вышли из ратифицированного СНВ-2 после выхода США из договора о ПРО в момент, когда ВВП с Бушем-мл чуть ли не целовался в 2002 г. Выйдем и из этого договора при аналогичном поводе со стороны США

Вот дословная цитата В.В. Путина на своем выступлении в Думе 14 апреля 2000 г. в день ратификации СНВ-2:

====
Если после нашей ратификации договора СНВ-2 в связке с этими соглашениями США пойдут на разрушение договора по противоракетной обороне 1972 года, и вот я здесь хотел бы подчеркнуть и обратить на это ваше внимание - мы встречались с лидерами фракций совсем недавно в Кремле, вы знаете, и были высказаны некоторые неплохие, и не просто неплохие, а конкретные совершенно предложения и замечания по проблеме, которую мы сегодня обсуждаем - вот хочу подчеркнуть, что в этом случае мы имеем возможность и выйдем не только из договора по СНВ-2, но и всей системы договорных отношений по ограничению и контролю стратегических и обычных вооружений. Можем поставить вопрос и о пересмотре наших решений в области тактических вооружений. И в этих условиях пойдем на проведение Россией самостоятельной политики в области ядерного сдерживания. Хочу подчеркнуть особо - это решение о ратификации, не какое-то одностороннее разоружение.
=====

Как Вы знаете - вышли только из СНВ-2. СНВ-1 продолжал действовать, хотя юридически Россия была вправе из него выходить:

Ниже текст заявления СССР при подписании СНВ-1

http://www.state.gov/www/global/arms/starthtm/start/declsts.html#45

======
STATEMENT BY THE SOVIET SIDE AT THE U.S.-SOVIET NEGOTIATIONS ON NUCLEAR AND SPACE ARMS CONCERNING THE INTERRELATIONSHIP BETWEEN REDUCTIONS IN STRATEGIC OFFENSIVE ARMS AND COMPLIANCE WITH THE TREATY BETWEEN THE U.S AND THE USSR ON THE LIMITATION OF ANTI-BALLISTIC MISSILE SYSTEMS

In connection with the Treaty Between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, the Soviet side states the following:

This Treaty may be effective and viable only under conditions of compliance with the Treaty between the U.S and the USSR on the Limitation of Anti-Ballistic Missile Systems, as signed on May 26, 1972.

The extraordinary events referred to in Article XV1 of this Treaty also include events related to withdrawal by one of the Parties from the Treaty on the Limitation of Anti-Ballistic Missile Systems, or related to its material breach.

1 As written, understood to mean "Article XVII". Two Treaty Articles were included after the statement was made, but before the Treaty was signed.
(извините, ссылки на текст этого Заявления на русском языке не нашел)

=========

В заявлении четко говорится о практической несовместимости Договора СНВ-1 с выходом США из Договора по ПРО.

Почему же вышли из СНВ-2? Просто потому, что никаких шансов ратифицировать этот договор в США вкупе с нью-йоркскими документами, касающимися ПРО, не было ни при Клинтоне, ни потом тем более при Буше.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

P.S. Любопытно, что в СНВ-2 засчет боезарядов по ТБ был реальным.