|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
27.03.2010 01:04:43
|
|
|
Рубрики
|
Политек; Космос;
|
|
Не так давно читал перевод статьи "Прощайте, бомбардировщики?" из "Newsweek".
Здравствуйте
http://rus.ruvr.ru/2009/12/13/3018194.html
С такими, к примеру, утверждениями:
"Примечательно, что в аналитическом докладе, только что опубликованном главной лоббистской организацией, отстаивающей интересы ВВС, - «Ассоциацией Военно-воздушных сил» (Air Force Association) - содержится вывод о том, что стране «следует постепенно переходить к диаде», - подлодки/ракеты наземного базирования - отказавшись от бомбардировщиков. Аргументация авторов сводится к тому, что основную часть стратегической авиации составляют устаревшие машины, а самый современный самолет - «летающее крыло» B-2 (его еще называют бомбардировщиком «стелс») - обходится в 2 миллиарда долларов за штуку. Министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) и другие пентагоновские чиновники дают понять, что столь дорогая машина, возможно, окажется стране не по карману. Директор исследовательской службы Ассоциации Ребекка Грант (Rebecca Grant) признает, что «командованию ВВС наверно трудно будет с этим примириться. Оно по-прежнему уверено в необходимости иметь на вооружении ядерные стратегические бомбардировщики». Выводы Ассоциации, как утверждают источники в Пентагоне, созвучны тем вариантам, что рассматриваются в ходе работы над двумя установочными документами в военной сфере, которые готовит сейчас администрация Обамы."
Читал и другую статью, с оценкой дополнительных расходов на поддержание амертканской ядерной "триады" вместо "диады" на среднесрочную перспективу, вот только ссылку сейчас найти не могу.
Получается что серьезного повода для прощания с ядерными бомбардировщиками у Пентагона в ближайшее время не появится. Что ж, это обойдется дороже.
С уважением, Александр