|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
30.03.2010 20:25:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Начнём с того, что Паршев вообще не учёл цен на землю
Приветствую!
>А почему автор обязан их приводить?
>Он иллюстрирует примерами свою главную мысль. В том объеме, в котором считает нужным.
Иллюстрировать главную мысль в такой многофакторной вещи как экономика - нужно обязательно с конкретными цифрами. А то может оказаться, что стоимость аренды земли под Сан-Франциско или Куала-Лумпуром многократно перекрывает любые климатические различия с Иваново.
>Если Вы считаете необходимым сообщить миру результаты приведенных Вами сравнений и вычислений, напишите свою статью.
А зачем? Паршев написал лажу - притом даже без учёта стоимости земли. Все его истории про страшные стены во многия кирпичи (против европейской однокирпичной благодати), а также истории про ангары в Малайзии (и что якобы у нас такое не катит) - просто чепуха.
>Кстати, численные данные не всегда обязательны.
Первое правило лохотронщиков :-)
>Кстати, доли расходов в себестоимости продукции лучше вычислять для конкретных бизнес-проектов. Для Сочи и Норильска сильно разные результаты.
Вот и интересно узнать, какова доля отопления в швейной продукции где-нибудь под Новгородом или в Ленобласти для здания из аэрока, утеплённого пеноплексом, построенного в строгом соответствии со СНиПами. А то вдруг окажется, что десятые доли процента...
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.